小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

北朝鮮制裁報道３
irregular expressionより
http://www.wafu.ne.jp/~gori/mt/

各社とも自社の論調に合った発言をピックアップしてヘッドラインを付けている感じだが、その中で共同通信だけは違っている。ヘッドラインで「制裁、慎重対応で一致」とするならば、日韓双方の発言を引用しヘッドラインの裏付けにすべきなのに、小泉発言は掲載せず盧発言だけを抜き出している。しかも六カ国協議絡みの話もサラッと触れる程度。北朝鮮への経済制裁に韓国がコメントする時は当事者として影響を蒙る六カ国協議の話を避けて通れないし、実際の発言では読み取れないようなヘッドラインを付けるならそう判断するに至った事実を積み上げる努力は必須だろう。それを抜きにすると韓国の発言自体が背景を失い読者の誤解を生みやすくなる。まぁワザとやってるんだろうがほんといい加減にしろよな。お前らそのヘッドラインを使いたいだけちゃうん？！って感じ。共同通信はマジで酷すぎる。

一方、今回の報道で一番まともなのは毎日新聞。発言も多く乗せているし、なんといっても発言要旨をちゃんと掲載しているのが良い。普段マスゴミはちゃんとマスコミとしての仕事をしろと口やかましいオレですが、事実をきちんと報道した上で自社の見解・解説をするのは別に構わない、ていうかむしろ色んな見方を知れるのは有りがたい。オレが許せないのは、事実を紹介する事無く自社の見解ありきでその強化をするために事実の一部を切り貼りして印象操作を行う事なんだよね。

ちなみに上記のリストに産経新聞を載せていないのは、18日午前1:30現在まだ自社記事が無いから。共同の記事を掲載しているので検証の対象にはならない。ていうかあれだけ北朝鮮問題に力入れてるんだからこんな重要な記者会見ちゃんと自社記事書けよ。しかもよりによって一番偏向歪曲が酷い共同の記事をそのまま掲載って…

しかしまぁ共同通信は別として、なんでこんなに各社報道の仕方が違うかっていえば「経済制裁に慎重」の定義がバラバラって事に有るんじゃないかと。

自民党の研究部会が5段階の段階的経済制裁案を小泉総理に提案してるんだから、「経済制裁に慎重」というのは段階的経済制裁の全てに対して「慎重」つまりレベル１の経済制裁もしていない事を指すんじゃないだろうか？

レベル１じゃ全然足りない、いきなりレベル３以上の強い制裁を課すべきという意見は有るだろうが、それを即座にしない事について形容するなら「経済制裁に慎重」は不適切。正確には「小泉総理は段階的経済制裁のレベルの引き上げに慎重」と書くべき。いや、毎回こう表記するのは記事の字数が増え過ぎるから毎回書けとは言わないが、今までただの一度もちゃんと表記した記事を見たことがないからね。

もちろんそんな誤解を生むのも小泉総理が「経済制裁発動」を一度も宣言していないからなんだけどね。

このネタ、官邸の公式発表が有ったら続きを書いてみたいと思います。