小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞没収した土地の議論なので、最も多い状況に限定しただけですよ。

なら、田も入っていたじゃん。

話にならね〜な。

＞話をズレ無いように戻しますと、

後退か？（っは！

＞土地の略奪と言う事実は一切ありません。

殆どを日本人に払い下げておいて、朝鮮人がどう思うかだよな。

結果、略奪じゃん。

＞耕作者の無い土地（申請が無かった土地）を 　 法律に基づいて没収したんですよ。

耕作者は、いたよ。
仮に、アンタが言う飢餓で苦しんでいるはずの朝鮮なら、耕作可能なのに耕作されていない耕作地ってあるのかい？
話に無理があるね。

それに、申請にしても文盲が多かったとアンタが言ったね。
しかも初めての外国語＝日本語の申請だぜ。
スムーズに全ての住民が出来ると考える方がおかしい。
アンタは、ロシアでいきなり土地の登記申請を出来るかい？（藁

しかも、当時の日本の行政は今ほど親切では無い。広報活動で懇切丁寧に周知させた訳でも無い。戦後もそうだが、戦前の役人に、「住民サービス」と言う発想自体無いよ。
書類の不備が有れば、容赦無く「却下」するぜ。

＞李氏朝鮮時代は統計が無いので 　 開きなおりですか？

じゃあ、根拠無しか。（嘲笑

＞サンフランシスコ条約が個人資産の略奪や強姦・暴行・殺害を認めたと 　 捏造するわけ？

ヲイヲイ、『開墾などで合法的に築きあげた日本の資産を』って書いたよな。
開墾した資産＝『土地』の話から、「姦・暴行・殺害」に何故飛べるの？（酔っぱらってるのか？

日本は、サンフランシスコ講和条約で、朝鮮の領有を放棄した。土地を放棄したんだぜ。

＞朝鮮の独立を認めたのと、個人資産は別の話だよ。

サンフランシスコ講和条約では、朝鮮の帰属については言及されていない。
だから、独立を認める云々は関係無い。
知らないのか？

＞尚、日韓基本条約で 　 これらは共に放棄しているけど

墓穴。
何が言いたい？