小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

の人物確認の証拠物件として考えられるのは「その人物の声紋」「高感度の人の目では視確認不可能な超極小カメラで撮影した人物像」などが考えられる。外務省は警察庁と連携して密かにその人物のこれらの証拠物件を持ち帰ってきたものと期待したい。

２．横田滋さんが先程の１０チャンネルのサンプロで「うじきボンクラ」のいくつかの質問の質問の内「骨がめぐみさん本人のものと確認されたら・・・」との質問に「その時は、受け入れざるを得ない」と返答していた。仮にそういう結果になったら「更に激しい北鮮に対する我が国民の憤り」が巻き起こることを北鮮は予測しているのだろうか。それとも、諦めて沈静化するだろうと読んでいるのだろうか。

３．何処かの大ばか者が次のような妄言を垂れ流していることに反論。
(1).無理難題の家族会の要求。
⇒この大ばか者の家族会非難は言語道断。

(2)．後で返すために拉致したのではないから、被害者に突いての証拠物権（＝「件」んの間違い？）はないのが当然だ。
⇒この大ばか者のこの投稿も言語道断。

(3)．「探せ探せ」というほうに無理がある。「家族会」は北朝鮮に無理難題を吹っかけている事になる。
⇒この大ばか者のこの投稿に対して怒り心頭。

(4).この事については外務省は百も承知しており、今はこの憤激が静まるのを待っているのだろう。時間稼ぎだな。これは正しい。
⇒この大ばか者のこの投稿は、如何に言論の自由とは言え、絶対に許せん。


(5).言えば、横田夫婦が亡くなればいいのだろう。口には出さないが、外務省の顔を見ているとそう言う結論になる。日本国にとって、外務省にとって拉致事件は些細な事件なのだ。
⇒仮に些細な事件として対応しているとした、ら国民の生命と財産を守ることが使命の公務員としては、完全に失格である。害務省職員は爾後、心して公道を歩けという声が上がるかもしれない。

(6).他にやるべき事は限りなくある。拉致事件で停滞する事は日本亡国への一里塚だ。
⇒そのように思うのであれば、金ちゃんへこそ、そのように伝えるべきである。