小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞今経済制裁を声高に叫ぶ事はとても重要であり、その世論を小泉さんが利用して北朝鮮との交渉を進めている事も事実でしょう。

総理は世論を利用してませんよ。利用しているなら毅然とした態度で対話と圧力を明確に使い分けてますよ。実際はそうなってないでしょ？

＞私も当然経済制裁は大賛成ですし、現時点での北朝鮮との国交などは大反対です。しかし、ここで最も重要な事は、日本の経済制裁についてアメリカから確実に支持を取り付けておかないと全く効果が無くなるという事です。

それはもっともな意見と思います。

＞アメリカは北朝鮮に強硬的である反面、未だに６カ国協議において平和的に北朝鮮問題を解決しようとしているフシもあるわけで、

別の見方もありますよ。いづれ安保理に上げる為の条件を積み上げていると解釈も出来る。

＞こんな状況下においてせっかく日本が経済制裁を発動しても、アメリカから「６カ国協議の妨げになるからやめてくれ！」と言われたらどうしますか？

対話路線のケリーが大統領になっていたら、その可能性はあったでしょうね。しかしブッシュは強硬路線を進むと思います。今はイラク問題で余裕がないだけでメドが付き次第、北朝鮮問題へ本腰を入れてくるでしょう。それにはむしろ日本と共に歩調を合わせ圧力を掛ける方向へ向かうのが自然ではないですか？そのひとつの表れが北朝鮮人権法案を大統領が容認した事でも分かるでしょう。アメリカにとっては北の核放棄が前提ではあるが日本との歩調を合わせるには拉致問題も無視できないんですよ。

＞経済制裁発動かどうかはわかりませんが、めぐみさんの鑑定結果が北朝鮮のねつ造だと判明したならば、民主党でさえ全面的に経済制裁を叫ぶでしょうし、世論もますます強硬論に変わるでしょう。そうなれば小泉さんも、経済制裁を示するような発言に変えてくると思いますよ。

その世論に押されて渋々でも良いから経済制裁発動してくれたらいいんですけど。73％が経済制裁に賛成という世論が出ている今でさえ総理は今回の北が提出した資料について、うかつにも「一定の努力が観られる」と安易に評価しているのですよ？何をもってそういえるのか？総理の姿勢は毅然とした態度とは程遠いものです。少なくとも今の時点で言うべき事ではありません！