小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

いつもの２ch外電さんスレより、大統領選後、NYTにキッシンジャーが寄せた論文。
対北朝鮮のブッシュ政権の姿勢をブレなく後押ししてます。
キッシンジャーの予想は「予言」とも言われてます（W
もう逃げ場は無いよ、豚金よ。核を捨てるか
最期の日まで洞窟陣地のなかでブルブルふるえてな（W



406 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ 　 ）さん メェル：sage 投稿日：04/11/08 01:25:47 ID:JnJ4yTki
ttp://www.msnbc.msn.com/id/6370244/site/newsweek/
America's Assignment
By Henry A. Kissinger 　 Newsweek

ニューズウイーク：ブッシュ再選後のアメリカの外交戦略 　　 By Ｈ・Ａ・キッシンジャー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ニューズウイークに掲載のキッシンジャーの外交戦略論で、結構長い（5ページ）もの。
例によって、キッシンジャーはあまり突飛なことは言わないが基本的な要点を抑え、一般化
した論法でアメリカ外交の課題を講義している。

基本的な位置づけとして、キッシンジャーは現在のアメリカの位置を、トルーマンがそうし
たように（冷戦発生にあたって、対抗戦略と国際協力に体制を作り上げた）、テロとの戦争
や核不拡散、ＷＭＤ不拡散の体制を作る時期だという。

イラクについては、1月の選挙が大変重要で、イラクの暴力勢力の影響を排除して民主政権を
確立できつかどうかの分水嶺だと言っている。（これは常識的な見解）

イランと北朝鮮については、核不拡散体制の問題として取り上げ、こういう国が核物質精製
や核爆弾製造能力をもつなら核不拡散体制が維持し得ないと断定している。そういうならず
者国が核爆弾を持てば、たとえそれが彼等にとって非常時用の最後の防衛用（抑止力）の軍
備であるとしても、暴発的な事故や他国への技術転移などの可能性が残り、核の拡散が広が
り続けることを意味する。だから、イランと北朝鮮の核能力は廃棄されなくてはならず、平
和利用目的（原子力発電）などという馬鹿げた言い訳を認めてはならないと断言する。そう
した国に核廃棄を迫るために、外交力と軍事力を統合し、国際協調で期限を切った核廃棄を
迫る交渉が必要である。（キッシンジャーは二国間交渉も、エンゲージメントも、欧州や中
国・露西亜の言う平和利用は別扱い、というのも認めない。結構強硬派）

より長期的な課題として、キッシンジャーは中国の覇権をあげていて、アメリカの長期覇権
への対抗勢力とするけれども中国が直接アメリカと軍事対決する可能性はないだろうという
中国は歴史的にそういう国ではない、とする。すかす、中国とアメリカの派遣争いは、いわ
ば囲碁のようなステップ・バイ・ステップの陣取りゲームになるだろうから、アメリカは腰
をすえた長期戦略を必要とする、それはインドをも睨んだものでなくてはならない云々。