小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

遅レスですみませんが、またまた外電さんのスレからです。
今回の得票率についてケリ−が勝った諸州にでの数字。
バカマスゴミの左巻きがのたまうようにな「田舎もの投票したからブッシュが当選した云々」は
通用しないような・・・
むしろ民主党の長期的な退潮と確実な支持基盤の地殻変動が起きてると
素人目でもわかる。



ttp://www.franklog.com/item/measuring_the_howard_stern_effect
Measuring the "Howard Stern Effect"

New York
Bush 2000 Votes: 2,403,374
Bush 2004 Votes: 2,780,749
Stern Gained Bush: 377,375 Votes

Bush 2000 Margin: -24.98%
Bush 2004 Margin: -17.27%
Stern Gained Bush: 7.71%

Pennsylvania
Bush 2000 Votes: 2,281,127
Bush 2004 Votes: 2,725,750
Stern Gained Bush: 444,623 Votes

Bush 2000 Margin: -4.17%
Bush 2004 Margin: -2.4%
Stern Gained Bush: 1.77%

California
Bush 2000 Votes: 4,567,429
Bush 2004 Votes: 4,406,033
Stern Lost Bush: 161,396 Votes

Bush 2000 Margin: -11.28%
Bush 2004 Margin: -10.28%
Stern Gained Bush: 1%

Massachusetts
Bush 2000 Votes: 878,502
Bush 2004 Votes: 1,055,121
Stern Gained Bush: 176,619 Votes in Kerry's Home State

Bush 2000 Margin: -27.3%
Bush 2004 Margin: -25.2%
Stern Gained Bush: 2.1%
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Howard Sternというのは、メディアの影響で覚醒した若者が大統領選挙でアンチ・ブッシュ
勢力になるから、メディアの影響力の強い選挙ではブッシュが不利になる、と公に言って
物議を醸した人物。選挙結果の統計から見れば、リベラルの最も強い、ニューヨークや
ペンシルバニア、マサチューセッツやカリフォリニアで2000年に比べて2004年はブッシュ
支持が増加している。だから、「Howard Stern効果」は幻だったことになる。

これは、メディアの眼に余るリベラル・バイアスにもかかわらず、バイブル・ベルト（中西部）
では無い大西洋岸、太平洋岸の民主党の拠点の州でさえ、ブッシュが評価されたことを示す。

メディアの（大統領選挙への）影響力は、思ったほどではなかったのかすらん？

ブッシュ支持者はバイブルベルトの宗教右翼か、田舎の年寄りだけとか言っている自称アメリカ
通達に見せたい数字だ。