小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

過去、日本の近代史において新聞が「国民感情」なるものに
おもねって、国民を扇動し無責任きわまりない役割を果たしたことが
再々ある。
例えば、産経新聞も支持している「新しい歴史教科書」からの引用である
が。
明治３８年日露戦争の講和を受けてポーツマス条約が結ばれた。
この交渉に当たったのは小村寿太郎であったが、新聞は講和内容が
日本にとって不十分だと言って不満をあおり立てた。

その扇動の効果が上がって、一部の民衆による「日比谷焼き打ち事件」
なる暴動も発生した。

（産経が支持する）「新しい歴史教科書」は、この事件をこの教科書
の中でどう評価しているか？

交渉に当たった小村寿太郎を大変に評価している。（２２３頁）
一部抜粋。
「小村は、．．私心を持たずに国家に献身する点では誰にも負けない
と自負していたのである。」
「ポーツマス講和会議では、講和の内容が民衆の期待に反することを知って
いたが、講和をまとめて帰国し、国内の激しい非難にだまって耐えたの
である。」
その他、１頁をさいて「日本外交への献身」の中で立派だったと評価している。

産経は、この時代に新聞として存在していれば、多分、民衆を扇動し
た側に廻っていただろうなあ〜。
他の新聞はまったく同様である。