小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

「どうしても釈然としないのです。
危険と目されているところに好き勝手に行って、
被害に遭いました、助けてくださいっての。」

ringo_pie03氏のイラク人質に対する態度には、
はじめから共感を覚えています。

「彼の保護のために、どれほど同族の血が流されるか
分からないと言う危険性をはらんでいる。 」

おっしゃる通りです。

「親が政府に人質の救出を訴える」
というのは一見、もっともで聞こえはいいが、

ザルカウィは対日本テロを警告する
テロリストの親玉で

親の訴えとは、
日本政府の役人に凶悪テロリストとの接触を要求しているのであり
「死ぬ覚悟で自分のバカな息子を助けてくれ。」と訴えている。

私は香田青年は、今後の日本人の保護の為、
見捨てるべきと考える。

ミイラ取りがミイラになる事態の防止と、
この国の何処かに存在する
イラク行き願望をもつ次のバカのイラク入りを断念させる為に

私は「香田はイラクで死んで来い」と言う。

「行くからには命はないものと思うべきです。
甘えを許していては、いつまでも同じ愚か者が続きます。一罰百戒です。 」 　　　　　　　　　　　　　　　　 ringo_pie03氏

全く同感です。

ただ．．．

私があなたに聞きたいのはここからです。

一罰百戒の一罰とは
「香田青年を死をもって罰する」という意味に私には取れます。

しかし、いざ香田青年の「死」という現実的問題に直面すると
あなたは

「無論同族であるから、保護したい意思は内在する。」

という意見に変わる。

そうなると私とあなたの意見にズレが生じる。
私には同族であろうが
度を越えたバカを保護したいという意思は微塵もない。

あなたのその変化は、
やはりトピの常連としてあるいは女性として、
「死をもって罰せよ」と現状の香田青年に向って言う事で、
他人から「品性を欠いている」「むごい女性」と
思われることへの予防線としての配慮でしょうか？

それとも「命はないものと思うべき」
と言いながら
やはり本心では
「人命の価値が至上だ」という
戦後教育があなたの精神に染み入っているという事でしょうか？

究極的にあなたは

香田青年を「死をもって罰する」「保護したい」

どちらなのでしょうか？