小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

小泉総理によるレイプ事件は存在していない。
根拠を伴わない個人中傷の怪文書が噂としてネットを一人歩きしている。
事件の事実の証明がないまま、一人歩きしている個人中傷の怪文書の内容を盲信した原告が、これを拾い上げて訴訟にしている。
この訴訟そのものは棄却されている。
(2004/7/15に棄却済み。その際、原告は裁判長から「事実無根の訴訟を繰り返すことも違法である」と厳重注意を受けている）


訴訟原告の目的

損害賠償100万円の請求は主目的ではない。
小泉総理に風評被害を与えることが第一目的。
原告自身の売名が第二目的。
(2)は、原告による被告への個人的復讐。
(3)は原告自身の出版物の売り上げを向上させるための宣伝行為。
訴訟の根拠とされている「記事」「書籍」は、原告自身が執筆出版したもの。世間がこの問題に注目すれば、原告の著書が売れる、という売名が成立する。レイプの実在/不在や真偽の証明はこの際、原告の目的ではない。
レイプなど、情緒的・道義的にマイナスイメージのある単語と、小泉総理の名前を結びつけて、マイナスイメージの印象に導こうとする印象操作。
原告当人の年金受給額不足に端を発する生活費獲得手段としての売名行為という説も


サル君も年金受給額が少ないのかな？

そんなことばっかり言ってるとサル君も訴えられるよ。