小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

あまり可能性はないとは思いますが、考えてみました。

国交樹立へ至るまでに越えなければならない問題とは

①１０人の消息が明らかになること
②失踪者の消息が明らかになること
③核開発問題（北朝鮮は核兵器開発を断念すること）
④国内世論の説得



①１０人の消息が明らかになることと世論の対応について
↓
実務者協議で明らかにする⇒０２年９月１７日と同じ回答→国内の世論が更に反発す
ることは必須（A)
↓ ↓
↓ 全員生存の場合⇒国内世論はかなり軟化する（B)
↓
一部の方が生存、一部の方は死亡（こんなことは書きたくないのですが）⇒国内の世
論がどうなるか、不明（C）


②特定失踪者の消息が明らかになることと世論の対応について

・政府は失踪者問題の取り組みに対してはっきりとした姿勢を打ち出していない
（実務者協議では藤田進さんのことを言及したが、藤田さんを認定したわけではな
い）

失踪者は国交樹立後にあらためて求めると首相が国民に約束した場合⇒国内世論はあ
る程度は納得？（D)

③核開発問題（北朝鮮が核兵器を保有すること）について
反対の度合いが強いのは米国、日本
反対の度合いが少し強いのは中国、ロシア
反対の度合いが弱いのは韓国

なぜアメリカが北朝鮮の核に反対するか？
⇒NPT条約違反になるから（イランに示しがつかない。⇔イランに関しては、イラン
方式で核問題を解決）

なぜ北朝鮮は核兵器を持とうとするか？
⇒金一家の存続をさせたいから


核兵器を持たない、金一家を保証するという合意（ウルトラC）が編み出されたら米
朝の対立は解消されるかも知れない

・例えば、在韓米軍の撤退（中国の臨むところ、韓国の反米で嫌気をさしたアメリカ
が合意できればありうる？）

・ブッシュ政権はイラク戦争への批判もあり、半島での有事を起す事はできない

イラク戦はNY9.11への報復、石油メジャーの思惑と言った要素があったが、北朝鮮の
ことは、世界の保安官としての能力・プライドの問題。
自国民と周辺国に犠牲を強いてまで有事起すことはできないのではないか。
台湾を巡り今は中国とことを構えるわけには行かない。

・ケリー政権になった場合
第二の米朝合意に向かって動き出す？


④国内世論の説得
Aの場合説得は無理 （強引に国交樹立をすれば倒閣の恐れ大）

B、C、Dの場合は世論の説得に成功？

その他
新聞社に関して
朝日、毎日は賛成
読売、産経は反対（国交樹立したら支局を出したいのでいつまでも反対できない）

政党に関して
自民党 党内で賛否両論必須（最終的には寄らば大樹の陰で容認？）
民主党 党内で賛否両論必須？
公明党 基本的には賛成
社民党 同上
共産党 同上

国交樹立の条件とは

・１０人の消息に関して国民の納得を取り付けることができた場合
・北朝鮮の核兵器開発に何らかの決着ができた場合（もしくは北の核を見てみない振
りを日本政府が演じたとき）

この二つ

これらがクリアされれば、国交樹立の可能性は大きいのではないか？


こうしてみると米国議会が法律として北朝鮮の民主化を実現するとした北朝鮮人権法
の意味は大きい。

ブッシュにしろ、ケリーにしろ議会の要成を無視するわけには行かないのではないか
？
（南アへの制裁発動を拒否したレーガン政権の決定を覆し、再度発動を決議した議会
でもある）
（こういう法律の発想は移民国家ならではの発想なのかな）