こんなのもあります。
民主党寄りの、NYTでさえ、その軸足のさだまらない姿勢を批判してるみたいですね。
ユダヤ系であるケリーをユダヤ系メディアがこの時期批判するのも面白い。
ttp://www.nytimes.com/2004/10/04/opinion/04safire.html Kerry, Newest Neocon
By WILLIAM SAFIRE
ＮＹＴ：まるで、ネオコンのような最近のケリー
By Ｗ．サフィア
最近のケリー候補は、ディベートで見せたように元気が良いようなのだが、いっている
事がネオコン強硬路線のように変わってきた。以前の反戦のケリーはどうしたのだろう？
イラクでのアメリカ軍の戦術について、特にスンニ・トライアングル地帯について、ケリー
候補はアメリカ軍が断固とした戦術を取るべきで、ひいてはならぬ、という。「その地域の
ダイナミクスを変える必要があって、ファルージャ始め各地での一歩引いた戦術を止めてる
べきであり、敵に誤ったシグナルを送ってはならない」ファルージャはアメリカ軍が一時期
徹底的なクリーンアップを計画したが、イスラム教徒の被害者が増えることへの政治外交的
な配慮から、それを控えていたものだ。
次に会見でJim Lehrerに先制攻撃についてのスタンスを質問されたケリーは「アメリカの大
統領は常に先制攻撃を含む、全てのオプションをいつも有している」と答えた。先制攻撃と
いうのは、ケリーに拠れば「冷戦時代を支えた偉大なドクトリンであるし、軍備縮小を支え
るものでもある」という。ちょっとまった、ソヴィエトとの冷戦時代に先制攻撃ドクトリン
などと言うものは無かったのだが。相互確信破壊の睨みあい、というのは冷戦時代の産物だ
が、それは共産主義との対決の最終選択肢としてPeter Sellers らが唱えたものだ。
ブッシュ政権のいっている先制攻撃は「冷戦時代の偉大なドクトリン」ではなくて国際社会
も承認するような、テロリストやならず者国家への、最終的な、危険防止上のものである。
例えば北朝鮮への多国籍交渉を低く見るケリーは、北朝鮮への先制攻撃を承認するのかすら
ん？ケリーン反戦論は全く消えてしまったかのように見えるのだが、この新しいネオコン・
ケリーを民主党はどう見るのかすらん？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ディベートなどで、口からでまかせに流暢にしゃべり捲るが、中身が駄目駄目なケリーを
サフィアが哂ったもの。