小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

irregular expressionより
http://www.wafu.ne.jp/~gori/mt/
「直接協議は失敗する」 　 米大統領、米朝対話に反対
【ワシントン４日共同】ブッシュ米大統領は４日、民主党大統領候補のケリー上院議員が米国と北朝鮮の直接協議の早期開始を表明したことを受け「（米朝２国間の合意は）１度失敗しており、また失敗する」と述べ、１９９４年の米朝枠組み合意が北朝鮮によってほごにされた経緯を踏まえ、２国間協議には強く反対する立場を強調した。
　 アイオワ州での選挙演説で語った。
　 大統領は「私が大統領になる前に合意が成立し、北朝鮮が合意を守ると期待して３億５０００万ドルもの重油支援を行った」と過去の経緯を説明。
　 その上で「合意ではウラン濃縮はできないことになっているのに、北朝鮮はウラン濃縮をしていた」と指摘した。
（共同通信10月5日12時5分)

米朝直接対話されるのは日本にとってマイナスだね。

今は狂犬ブッシュが北朝鮮を噛みつかんばかりの勢いで危険視していて対話にも応じないからこそ、日本が北朝鮮との交渉ゲームに主導権を持って対応出来ているんじゃないかと考える。

これアメリカが直接対話し始めたら、北朝鮮なんか日本を相手にもしないよ。対北強硬派の人は「だったら日本が今度は圧力をかける役割を担えばいい」とか言い出しそうだが、ご存知の通り軍事的圧力をチラつかせられない日本の圧力は「経済制裁」のみ。しかしアメリカ側が対話の姿勢を取っている限りどんなに日本だけが息巻いて「経済制裁」とかやっても周辺諸国を迂回すれば良い訳で、それじゃ単なるザル制裁。しかもアメリカが対話姿勢を貫いていれば、日本が経済制裁の協力体制を築こうとしても中国や韓国が協力する訳ない。

大体ケリーは「ブッシュ政権が北朝鮮との対話を避けたから、北朝鮮は核軍備を進めた」とか言っているが、また米朝枠組み合意でもしようとでも言うのか？9月15日付けのニューヨークタイムス紙でレーガン政権の安全保障担当補佐官だったリチャード・アレン氏が言っている通り「中国を交渉の仲介役に引っ張り出し、日米韓中ロによる対北朝鮮６者協議以外にいったいどのような方法があるというのか」、ってのが冷静な見方だと思う。

そう考えると、今必死に米大統領選報道でケリーよいしょ記事を書く日本マスゴミは追い詰められつつある北朝鮮への援護射撃やってるんじゃないかと穿って見たくなるほどだ。

アメリカでは10月4日に北朝鮮人権法が議会を通過し、これで拉致問題が解決しない限り人道支援以外の援助が法律的に禁止される。対北朝鮮に対する日米の協力体制は考えうる可能性の中でもベストだと思うけどね。

対北強硬派の人はよもやケリー支持じゃないと思ってるんだけど、実際の所どうなんだろ？是非意見を聞いてみたいもんだ。


　 北朝への経済制裁は、とにかく難しい。中露のみならず、韓まで北朝を支援する可能性があります。
　 米国と協調しながら、韓に圧力をかけ、制裁できればよいのですけれど。