小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

"慰安婦" 実は "農婦" 米有力紙 写真の改ざん指摘

「レイプ・オブ・南京」


【ワシントン5日＝古森義久】米国の有力新聞が米国内でなお話題となっている南京事件に関する書「レイプ・オブ・南京」の写真の誤用や記述の過ちを詳しく指摘する長文の記事をこのほど記載した。とくに同紙は同書が「日本軍が中国女性を慰安婦にするために強制連行する光景」として紹介した写真が実は日本軍に守られて農作業に出かける中国側女子の友好的な光景の写真であることを明らかにし、中国側で手が加えられる前の本来の写真を米国のマスコミとしては初めて大きく掲載した。
　 米国西海岸の有力新聞のサンフランシスコ・クロニクルは7月26日付の日曜版特集で2ページにわたり「記憶の戦争」と題し、アイリス・チャン著の「レイプ・オブ・南京」に関する長文の記事を掲載した。日米関係や米中関係に詳しい同士のベテラン記者のチャールズ・バレス氏によって書かれたこの記事は、同書の米国内での反響や著者のチャン氏の活動ぶりに光をあてる一方、日本側での反響をも多角的に報じている。
　 同記事はその中で南京事件の犠牲者の数の推定が1万から45万まである実態では証拠の信憑性には困難がつきまとうとしてチャン氏の「30万以上」という断定への疑問を提起しながら、まず歴史家の秦郁彦氏が雑誌「諸君！」で指摘した同書の合計11点にのぼる写真の虚偽や誤用に触れ、とくにチャン氏が「日本軍が何千人もの女性を捕まえ、レイプし、慰安婦にした」というキャプションをつけた台北の軍事委員会政治部所蔵とされる写真のミスを報じた。
　 同紙の記事はこの写真が実際には南京事件の前にアサヒグラフに掲載された「日本軍兵士に護られて野良仕事より帰途につく女子供たち」という写真の修整版であることを伝えて、その原版を大きく載せた。掲載写真はチャン氏の使用写真と違い、日本軍兵士と談笑しながら歩く女性、子供の姿がはっきり写っている。
　 同紙の記事はさらにチャン氏の著書の間違いや虚構として(1)1938年ごろ広田外相が「日本軍はフン族のアッティラ王を思わせる方法で30万の中国民間人を虐殺した」という秘密電報を打った―との記述は、実はイギリスの記者の電報の内容だった(2)日本は空軍力を戦争で民間人の殺傷と威嚇に使った史上初の国家―という記述も間違い（第一次大戦でのドイツが最初）(3)日本では南京事件を政治家が否定し、教科書でもまったく教えられない―という記事も事実に反し、チャン氏は自分の感情と日本側のごとく一部の主張や状況に基づき、断定をしている(4)日本政府は南京事件を含む中国側への侵略、残虐の行為に謝罪をしていない―という記述も事実と異なるなどと述べている。（産経新聞夕刊、平成10年（1998）8月6日掲載）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

他トピから拾ってきました。
産経の古い記事のようですが、こう言うの、日本側もはっきり認識しないとダメですね。アイリス・チャンの思い込みの産物。