小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

今さら隠そうとしても駄目。

【北の大規模爆発】
北朝鮮・両江（ヤンガン）道・ 金亨稷（キムヒョンジク）郡で9日起きた大規模な爆発は、北朝鮮の説明通り「水力発電所を建設するための爆破」だっただろうか。

北朝鮮のペク・ナムスン外相の説明にもかかわらず、依然として疑問は残るという分析だ。韓国側の衛星観測は、爆発10時間後のものだということから、その間煙が爆発直後より大きくなり、不必要な誤解を招いた可能性はあるかも知れない。

しかし、これよりは北朝鮮が何かを隠しているのではないかという方向に重きを置く見方も多い。韓国政府も丸ごと信じる雰囲気ではない。高官筋は「小規模なダムを建設するため、あれだけ大量の爆薬を爆発させる必要があるのか疑問だ」と述べた。

脱北者らは、むしろ軍需工場を隠蔽するための爆発と見ている。大規模な事故を認めれば、周辺に軍需工場が密集していることが発覚する可能性を懸念したというのだ。

ある脱北者は、「その間北朝鮮で大事故が少なくなかったが、公開的に認めたのは4月の龍川（ヨンチョン）駅爆発事故だけ」とした。ユ・ホヨル高麗大教授は、ペク・ナムスン外相が核心情報を知らないまま、外交的に言及した可能性にも関心を持つべき」と指摘した。

反面、北朝鮮外務相の説明という点から、信憑性があるのではないかという指摘も多い。 龍川駅爆発事故時と違い、今回の爆発による死傷者と被害規模などが速やかに公開されないことも、事故ではないためではないか、という説明だ。

政府当局者らも13日、公式には「9日の『大型雲』が鮮明ではない」とするなど、一歩引き下がっている。

だとして、情報当局が大規模な爆発という分析を完全に排除したわけではない。当局者らが「深刻ではない」とするのは核実験ではないという意味という分析もある。今としては北朝鮮側の説明通りなのか、それとも何かを隠蔽するためのことなのか、明確ではない。

北朝鮮が水力発電所建設を裏付ける証拠を提示したり、韓米情報当局の情報分析が終わるまでは、北朝鮮側の説明の真偽をめぐる議論は続く見通しだ。

キム・イング北朝鮮専門記者