小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 ある事実を報道しようとする際、より重大な事案で人数も多いものと、より軽い事案で人数が少ないものとでは、どちらを見出しに使うかというと、当然ながら前者であろう。
　 事実、朝日新聞以外でこの記事を載せている産経、読売、毎日は、「いずれも拉致の可能性が濃厚である者が３名」という趣旨の見出しにしている。
　 朝日新聞のみが、「拉致の可能性が否定できない２名」という見出しを採用しているというのは、いかにこの新聞が拉致問題についての国民の反応を低く抑えることに腐心しているかということを如実に表している。
　 とっさにこう反応して本心を露わにしてしまうこれは、最早脊髄反射とでも言うしかないものなのだろう。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

「拉致の可能性否定できない」２人の名前公開 　 民間団体
--------------------------------------------------------------------------------


　 北朝鮮による拉致を調べている民間団体「特定失踪（しっそう）者問題調査会」は２９日、「拉致の可能性が完全には否定できない」とする特定失踪者２人の名前を公開した。また、「拉致の疑いが濃い」とする失踪者に新たに３人を加え、計３１人になったと発表した。

　 公開した２人は、６９年に東京都渋谷区の自宅アパートを出て失踪した大学受験生上田英司さん（当時２０）▽８３年に京都府舞鶴市沖で行方不明になった漁業松本重行さん（同４８）。家族が公開に同意した。

　 「拉致の疑いが濃い」とされた３人は、６０年に秋田市内の寮から外出して失踪した看護学校生木村かほるさん（同２１）▽６５年に「編み物教室に行く」と言って東京都北区の自宅を出ていなくなった家事手伝い坂本とし子さん（同２２）▽７２年に渋谷区の自宅アパートを出たまま行方不明の区職員生島孝子さん（同３１）。「北朝鮮での目撃証言がある」などの理由から繰り上げた。

　 荒木和博・調査会代表は「政府は３１人を新たな拉致被害者に認定し、北朝鮮に安否確認を求めてほしい」と話した。

(07/29 23:04 asahi.com)