小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

いつもの２ちゃんからですが、どうやら米国は今度の６ヶ国協議が最後と考えている様です。
もし、米国が満足するような回答（リビヤのような方針）を示さない限り
PSIをはじめとする国際的な経済制裁にもっていく様子です。
そうなれば安保理付託もまちがいなく、その時点で平壌宣言も崩壊です。
小泉は最後の餌巻をしているようですが米国の方針を無視し国交回復などと考えられるわけもなく
このまま、北朝鮮懲罰へ向かいそうです。
平壌宣言不履行、国際的な枠組みによる経済制裁になれば日本も例の制裁法を施行しやすくなり、効果的に働くでしょう。
また、安保理で正式に経済制裁実行がきまれば
国連による決定ということで日本の野党も反対できないでしょう。
北朝鮮が劇的な変化をしないかぎりこの流れは変わりそうにありません。


532 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ 　 ）さん メェル：sage 投稿日：04/07/23 19:23 ID:63XirvcL
ttp://www.cnsnews.com/ForeignBureaus/archive/200407/FOR20040722b.html
Arms Control Official Takes Swipe at Clinton's North Korean Policy
By Patrick Goodenough

ＣＮＳ：ボルトン国務次官語録（ソウルのYonsei大学の講演から）

"Some have accused the Bush administration of ignoring the North Korean nuclear
issue, allowing it to fester, given our refusal to engage in direct, bilateral
negotiations," "This criticism is off the mark. The U.S. government tried the
bilateral route and it failed -- it was called the Agreed Framework of 1994.
"Contrary to what critics of the Bush administration suggest, the Agreed Framework
did not resolve the issue, it simply postponed it -- and ultimately made it worse,"

ブッシュ政権の北朝鮮政策を批判する人は、直接的な二国間対話を避けている事で、北朝鮮
が核開発を進めることを許したとしているのだが、これは誤りである。アメリカ政府は北朝
鮮との二国間対話を行って失敗している。それは1994年の枠組み合意と呼ばれるものだ。ブ
ッシュ政権の北朝鮮政策を批判する人の言っていることとは異なり、枠組み合意は問題を解
決せずに、単純に先延ばしにしただけだが、結果として問題を悪化させた。

"We tested Kim Jong-il's intentions when we rewarded him with carrots at the time and
our reward was that he temporarily froze one nuclear weapons program based on plutonium,
but started another based on uranium enrichment in secret. Eight years later, he was able
to almost quite literally flip a switch to unfreeze and restart his plutonium program."

その枠組み合意の時には、我々はプルトニウム・ベースの核開発の一時的凍結と引き換えに
人参を与えて、金正日に褒美を与え、金正日の意思をテストをしてみたわけだが、彼らは秘
密裏にウラニウムの濃縮計画をスタートさせた。枠組み合意の8年後には彼は態度を翻して、
プルトニウムの核開発を再発足させることが出来たわけである。

"Our experience with Libya shows that a freeze is unnecessary, and moreover, would
simply delay the time when the people of North Korea could reap the benefits of rejoining
the international community."

我々がリビアで経験したことに拠れば、核凍結などということは不要であって、それどころか
そんなのは解決を遅らせるだけだ、ということだ。リビアのように一気に核廃棄に進めば北朝
鮮の人々をすぐにも国際社会に迎え入れることが出来る。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この記事にはボルトン発言だけでなく以下のコメントがある。
"The flaw with this approach ... is that the six-party talks are a fragile diplomatic
instrument and a failure to reach a breakthrough at the upcoming September round could
lead to their collapse altogether," ＣＳＩＳのDonald G. Gross

アメリカ新提案にかかわる次回の6ヶ国協議の流れ次第では、その協議は壊れやすい外交的な
仕組みなので、次回にブレークスルーが得られないなら、仕組みの全体が壊れるかもしれない。