小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ＩＡＥＡに対し拒否姿勢を示すことで査察問題を政治カードに利用したい狙いがあるからだ

この場合、北朝鮮にとって査察の問題は２つの意味があるだろう。

第１点は、
査察そのもので、そもそも９４年危機も、
ＩＡＥＡが北朝鮮に特別査察を要求したのに、これを拒否したことから始まった（ＩＡＥＡ決議、国連安保理決議）。
→北のＮＰＴ脱退
９４年米朝合意でも査察が約束されていたのに、実施されていない。

秘密主義で知られないなら、何でも有りの国の面目躍如たるところか。

第２点は、査察を約束しても実施の上で、
どの査察者を受け入れるかどうかを、問題化させるという北朝鮮独自の方法である。
はたしてこんなものが政治的カードになるのかどうか？

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

「ＩＡＥＡ拒否は政治カード」北朝鮮消息筋

　 【ウィーン16日小川敏】北朝鮮の核問題を協議した第三回六カ国協議で北朝鮮が同国の核施設に対する査察を国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に委ねることに難色を示したといわれるが、当地の北朝鮮消息筋は本紙との会見で、「北朝鮮は六カ国協議の展開次第ではＩＡＥＡの査察履行を受け入れるはずだ」と指摘、同国がＩＡＥＡに対し拒否姿勢を示すことで査察問題を政治カードに利用したい狙いがあるからだ。米韓日から譲歩を引き出すことに成功すれば、ＩＡＥＡの査察受け入れは問題にならないはずだ」と説明した。
　 北朝鮮がＩＡＥＡ査察を拒否する理由として、ＩＡＥＡが北朝鮮の核施設を熟知しているのを警戒するためとか、ＩＡＥＡが米国寄りで公平ではないからなどと推測されてきたが、同消息筋は「北側はＩＡＥＡの査察など恐れていない。北朝鮮が警戒しているのはむしろ最新査察技術を駆使する米国査察団だろう」と述べた。

http://www.worldtimes.co.jp/