小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

過去への逆戻り

------------------------------------

日本、北へのエネルギー支援表明へ…６か国協議

　 【北京＝五十嵐文】北朝鮮の核問題をめぐる６か国協議は２４日午前、２日目の討議に入り、日本、ロシア、中国が基調演説を行った。

　 日本は、北朝鮮が核の完全廃棄などを履行すれば、北朝鮮にエネルギー支援を行う用意があると表明する。

　 米国が２３日、核の完全廃棄を条件に、暫定的な「安全の保証」と米国以外によるエネルギー支援を与えるという新提案を示したことを受けたものだ。

　 藪中三十二（みとじ）・外務省アジア大洋州局長は２４日の基調演説で、北朝鮮がウラン濃縮型などを含むすべての核計画の廃棄を宣言し、その第一歩として検証を伴う核関連施設の凍結が実施された場合、米韓などが提案しているエネルギー支援に参加する考えを表明する。また、核やミサイル、拉致問題などの包括的解決を目指す立場から、北朝鮮の弾道ミサイルの開発や配備に懸念を示す。

　 日米などの提案は、北朝鮮が存在を否定しているウラン濃縮計画や、平和利用目的の核開発を廃棄の対象に含めるなどの厳しい条件を前提としており、北朝鮮の主張との隔たりはなお大きい。

　 一方、藪中氏は２４日午後に北朝鮮の金桂寛（キム・ケグァン）外務次官と会談し、核と拉致問題を協議する方向で調整している。（読売新聞）
[6月24日15時30分更新]

------------------------------------ -

「北朝鮮側の核廃棄」＝「（実質日本からの）重油供給」
北朝鮮が踏みにじり、アメリカも無駄だったと言っていた「米朝枠組み合意」そのままの内容。日本政府は過去に学ぶと言うことが相当苦手らしい。
言い出しっぺの米国がやらない支援に本当に意味あるものと思っているのか・・

しかし政府も問題だが、それ以上に問題なのは報道各社の報道。
北朝鮮の「核放棄に対して重油供給の見返り」と言う要求のどこが「柔軟路線」や「妥協の姿勢」「進展の兆し」なのだ。
これはクリントン政権時の対米交渉のときと同じじゃないか。
その結果成立した「米朝枠組み合意」を破ったのは誰だ？自分でお釈迦にしておいて反省もせず、もう一度支援してくださいなどという身勝手な要求のどこが進展だ？
報道関係者は一人残らず痴呆症か？