小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

理由はいくつも上げられると思います。

第１に、米国民の北朝鮮問題−核に対する関心と危機感が低いのではないですか。
‘east_jungle3 さんの１年以上の前のレスに、米国の世論調査がありますが、イラクと比べて極めて低いようですね。
（もっともこの時はイラク戦争開戦前であり、現在はもっと関心の度合いが相対的に小さいかと思いますが）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=38838

第２に、外科手術的にpinpoint できるかどうか。
もろもろの施設があって確実には、核兵器・関連施設はできるのかどうか。
イスラエルのイラクの施設爆撃みたいにいかなのでは？
もし成功する確率が高く、＜危険の除去＞これで１０年は核兵器の開発は無理というのなら、それはそれで、トライの価値があるというものですが。

それにしても、ソウルは絶対に反対でしょうね。
９４年危機の時にクリントン大統領が同様の爆撃を提案したら、金泳三大統領は即座に反対したと言います。

ソウルが火の海になるのはごめんとか？

どうせやるなら、全面戦争覚悟で、空母を日本海に２隻ほどおいて、トマホークで３８度線の１万前後の砲台、ノドン・テポドンの基地及び首都・平壌を集中的にたたいてほしいですね。

核兵器の除去は米国にとって意味があるかと思いますが、日本にとって（そして韓国も）金体制の除去こそ意味があるのだろうと思います。

それにしても、クリントン大統領の時は（同大統領の時のみかどうか忘れましたが）、リビアの爆撃とか、スーダンとか諸々ピンポイント爆撃が多かったような気がしますが、ブッシュになってからはあまりないようですね。

でもまあ、pinpoint するためには、米国は予めその危険性を大きく（少なくとも）国内に広めておかなければなりませんよね。
国連安保理とか
はたしで・・・・・・・票の獲得にはつながらないのではないですか。