小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞安否不明の拉致被害者十人に関する再調査について「北朝鮮は『調査する』と言っている

＞金総書記が十人に関する再調査を約束した後、日朝間では「一定のやりとりはあるが、
誠意があるかどうかという判断をするところまでには、まだいたっていない」（竹内行夫外務事務次官）といい、
政府は納得できる調査結果の提出を強く求めていく。


安倍は「再調査で誠意がなければ経済制裁発動」 　 と言うが

私には政府の「誠意があるかどうかという判断」
と言う意味が全然分からない。

再調査とは何に対してするのか？

２００２年小泉訪朝後「１０人の安否について」の北の報告は
死亡もしくは行方不明であった。
日本側はその内容を不服として再調査を依頼したが
「再調査」とは、北朝鮮側からすれば
「死亡者、行方不明者のより詳細かつ正確な報告の提示を日本側は求めている」と理解する筈だ。

しかし日本側が知りたいのは
より詳しく正確な死亡、行方不明報告ではなく
あらためて「１０人の安否」であり
「１０人の中に生存者がいるかどうか？」
ではないのか？

日本側が再調査を言う限り
北にとってそれは「１０人の安否不明」が前提になっているのだ。

もし生存者がいるのなら
再調査など絶対に！必要ではない。
ただ生存者を出せばいいだけだ。
「生存者がいるか、いないか、再調査する」何てことはあり得ない。

もし生存者が本当にいるのなら
５月２２日の首脳会談で
金正日が小泉に再調査を約束した事、
それ自体が「誠意がない」という事ではないのか？

小泉が金正日に「１０人の中に生存者はいるのか？」を直接問いただす事をせず、
「再調査を依頼」した事が
そもそも
生存者がいたとしても、北が生存者を
出すに出せない状況を作り出してしまったのだ。
だから、
「有本恵子さんら１０人の安否を白紙の状況で再調査したい」だの
「（有本さんらが）亡くなったことを白紙に戻すと暗に示した」だの
死んだ人間を生き返らせるような
わけのわからないことを
北が言い出すようになるのだ。

【中山恭子内閣官房参与は１６日、
神戸市で講演し、日朝首脳会談で北朝鮮側が拉致被害者の有本恵子さんら１０人の安否を
「白紙の状況で再調査したい」との意向を表明したことについて
「（有本さんらが）亡くなったことを白紙に戻すと暗に示した」と指摘した。共同通信】

もし有本恵子さんが生存していたら

「再調査の結果、中国との国境近くの山中に長年潜んでいたと見られる『有本恵子さん』の発見に成功。
はじめに日本に提出した死亡報告書が誤りであった事は家族には朗報であり、
我国としても発見を心より喜んでいる。」

とでも発表するか？
バッカじゃないだろうか！