小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

終わりにするなら無責任です。
靖国の国有化などと国の根幹に関わる意見を述べたからには
一方的な理由だけでは済まない。

あなた達の特徴として自分の思い込みだけ述べ、相手の疑問や自分の責任について
触れない態度が眼につく。

＞この二番目の部分にややこしい思想団体や何かが食い込み、靖国神社を変質させてしまっているのではないかと危惧しています。

私はこれが遺族会と自民党だと指摘した、何故答えない？
それ以外の勢力も国有化されたなら危険が増大する。

＞ですから、営利から靖国を解放するためにも国有化してもらいたいのですよ。

合理性から宗教法人としたのでしょう、国有化の危険を排除するために。
営利目的の宗教法人が悪いなら宗教法人法の改正をやったら良い。
そうすればオウム真理教のような危険なものが出てこないし、創価学会の金に任せた
拡張も防げる。

＞どのような宗教の信者さんであれ、日本の為に命を投げ出した人を「かみ」として祀ることは、日＞本人の精神及び神道の寛容さを示すものであり、私は大切にしていいと思う。

一方的な思い込みだ、「どのような宗教の信者」も神道が国有化されたなら一層お参りをしなくなる。
「日本人の精神及び神道の寛容さ」を褒め称えるなら不寛容な国有化に拘るのがおかしい。

＞靖国にだけ「宗教性がけしからん」と目をつりあげることには、違和感があるのですよ。

少し言葉の意味を詰めてからお書き下さい。靖国の国有化と総理の参拝がけしからんとの
意見は多々聞きますよ、神道なら宗教性が無いこと事態おかしい。「かみ」として祀るのですから。
あなたに違和感があるとすれば、国有化しない事にあるのでしょう？

＞近代国家として日本が育つ過程で靖国が必要とされた時代があった。 それを否定し消し去ることは「靖国で会おう」と言い残して散っていった父祖に対する侮辱だと思います。

便利な言葉の使い方をしますね、亡国の戦いの過程で「靖国が必要とされた時代があった」のです。
明治時代には「近代国家」として育つ過程があったでしょう、しかしそこには節度があった。

私のように社会の底辺で生きる一般庶民も兵隊として駆り出された、「靖国で会おう」などと格好を付ける
事も無く、砲弾の露と消え、飢えの中人肉となったお方や、無謀な作戦に消耗するだけで亡くなった
人達も数多い、総て等しく祀られている筈だ、また同じような過ちを国家がするならもっと大きな
「父祖に対する侮辱」となってしまう。

＞靖国は静かな慰霊の場として残って欲しいというのが、私の偽らざる気持ちです。

ハイ、国有化などと騒ぎ出すことなく「静かな慰霊の場」として残るのは同感です。