小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞韓国の保護国化、つまり植民地化は国家としての意思決定をする機会すら与えられていません。

国家を運営していくだけの能力が当時の朝鮮にありましたか？そんな甘えが通用するほど優しい時代でしたか？
それでは日本がその弱い朝鮮に喧嘩を吹っかけ、ボコボコにしてから統治すればよかったのですか？それなら朝鮮人に戦う機会を与えたのだ、という理屈をつけられますよね。日本としても本土防衛の為には朝鮮にしっかりしてもらわなければならなかったというきちんとした理由があります。大韓帝国がしっかりと自分達の国を運営し、守りを固めてくれていれば何も併合なんてしなくて済んだのですよ。
ちなみに当時の朝鮮は「大韓帝国」という日本が清国から独立させてあげた半端なりにも独立国家で、その国家の意思として併合を選択したものですが。

＞日米修好条約などにしても反対者の批判はアメリカに向けたものでしたか？
主に、日本政府に向けたものだったでしょう？
＞韓国の保護条約に対する反発は完全に日本へ向けたものだった。
この違いが本質をよく表してると思いますが？

ここが民族性の違いだと思いますが（笑）まずは自らを責めるというのは日本の弱点でもあり、美点でもあります。朝鮮人は常に他者に責任転嫁することで自分達のふがいなさをごまかしてきました。常に大きなものに頼り、自らの責任を回避してきたのが朝鮮の歴史です。大陸に皮一枚で繋がり、辛うじて自治区の体を保ってきた一地方としては、それも弱者なりの処世術だったと言えばいえますケド。
うん。確かに本質を現してるね。