小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞＞私は国会は本来議論を立法をする場だと思っている。
＞＞ならば、長時間の演説は批判されることなのか？
＞その演説の中味は何（笑）？

は〜、演説の中身も見なくて、純一郎にたてついたら批判するだけってこと(笑)
演説の中身を君が評価して、
君がくだらないと思うのは勝手だが、
演説すること自体に反対したら、
「本来議論を立法をする場」を否定することにならないの？


＞＞＞たとえ、少数意見であっても、国会の場で堂々と主張し、議論をすれば
＞＞ならば、少数政党の質疑を打ち切る自民党や公明党を批判しないのは自己矛盾だね。
＞どうして審議時間が無くなったのかな（笑）？

大笑いだな、禅問答かよ。
公明党が出した質疑打ち切り動議可決したから、
少数政党と西川の質疑（たとえ、少数意見であっても）できなかったんじゃないの？

そのこといってるのに、自己矛盾に気が付かないのか。
（君が頭悪いのか掲示板の読者舐めてるのかどっちかだね。）

君の主観的評価基準で、「くだらない」質問はさせなくても問題ない、
質問封殺は批判の対象じゃないってのはファッショ独裁（＝北の体制）だと思うけど。
君は、そのような体制がお好きなようですね。

それとも、質問をはぐらかすのは純一郎教祖のまねですか。

＞その前に、審議させないように、…

法案の問題点を徹底的に議論する前に、
公開すべき事実を公開した上でするのがフェアな対応。

だいいち、質問が「本質と大きく外れていることばかり」だと言う割には、
演説や質問の中身の確認もしてないみたいだし。(爆)
君の主張は偏見と予断で組み立てているだけ。

純一郎教祖様は絶対者とのカルト信者特有の思い込みからの発言は、
信者仲間以外の誰にも相手にされないよ。(笑)