小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

sadaさん。まずは率直に質問に答えるよ。

俺個人としては、経済制裁をブラフで使う事は必要だと思っている。あくまで外交カードとして。
ただ、その発動には反対だ。
この外交カードは発動後よりも発動するまでに大きな効力を発揮すると思っているからだ。

それから、毎度の主張だが発動するとリスクが大きい。
アメリカによるイラクへの経済制裁は確かに国力を弱体化させたが、
同時に多くのテロリストを生んでしまったのではなかったか。
その後の結果はご存知の通り。
北朝鮮にも同様の危険がないとは言えないだろう。
アメリカは石油の関係で戦争が必要だったかもしれないが、
日本は何が悲しくてわざわざ北と戦争しなきゃならないのか。
暴発はないなどと言ってるが、かつてアメリカに追い詰められて“暴発”してしまったのはどこの国だったか？
まったく滑稽な主張としか言いようがない。

ここで俺がいくら外交のテクニカルな問題についてほざいたって
なんの益にもならないと思うが一応俺自身のスタンスを知りたいようなんで答えます。

北朝鮮に対してはあくまで友好的平和解決の態度を取り続けることです。
これは彼らに軍事的圧力による脅しの口実を与えないためです。
ただし、日本の要求は粘り強く続けるべきでしょう。
そして、常に経済制裁というカードをちらつかせる。
逆に問題解決のあかつきにはおいしい飴玉を提供することも示唆しつつ。主に米と金ですね。
それから被害者には非常に酷だが段階的解決を受け入れるべきではないと思う。
あくまで、問題の根本解決までねばるべきだと思う。
おそらく非常に時間がかかるかもしれないが、俺は被害者には申し訳ないが、時間を犠牲にしてもリスクを抑えることができる可能性のある選択肢だと思っている。
それに、北の現状を考えればもしかしたら遠くない将来に妥協案を引っ張りだせたかもしれない。

そして付け加えるならば、経済制裁という言葉を使わないで同様の政策をとることも可能なのではないかと思っている。
つまり北朝鮮の十八番を奪ったらいい。万景峰号の入港阻止にしても、外為法の改正にしても何もわざわざ北朝鮮を対象にしているという必要がどこにあるのか。
いくらでもこじ付けは可能なはずだ。
要するに口実を与えないことが重要だと思う。
日本に経済カードしかないのと同様、向こうにも軍事カードしかないのだから。
こちらの外交カードの効力を保ちつつ、相手の外交カードを使えない努力をするのは当然だ。
あんな国を相手にするのに、まともに相手しすぎていると思っている。
もう少し、日本も聡くなってもいいのではないか。

と、大体これが俺の思い描いていた概略です。
しかし、残念ながら、こないだの再訪朝でこのシナリオはほぼありえなくなってしまった感も否めませんが。
あの訪朝で残りの拉致被害者の方々の問題解決は非常に難しくなったと解釈しています。
だから、俺は小泉は自己の政治的パフォーマンスの為に国民、国益を打った売国奴だと思ってます。

ただ、考えればリスクを避け、且つ有効な方法も必ずあるはずです。
俺はその中で最善の選択をすべきだという主張です。
結局、現時点での代替案は示せてませんね。申し訳ない。
俺にとってもこないだの小泉再訪朝はまだ未解決の「事件」なので。