小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

あなたは全然俺の主張を理解してないよ。
だから議論にもなっていない。
あなたの議論は正直浅いよ。
なぜなら、あなたがレスで主張していることは俺はすでに認識として示しているから。
その上でさらに問題提議をしてるんだけど、あなたがそれを理解してないかあるいは
完全に無視してるだけだよ。

＞無いでしょうね、選択権の問題という認識でやってないでしょうから。

その認識がないのが問題といってるわけ。わかる？

＞国民が他国にさらわれたら国が助けるのは
当然の事ではないかと認識してるでしょうからそこに選択肢はありません。

だから誰が助けるなと言ったの？
俺は再三出来る範囲の努力はすべきだと言ってるよ。そのことを何にも否定していないでしょ？
ただ、国民がどこまでリスクを負うべきかは議論の余地も選択の余地もあるとこれも再三言っている。俺が言ってるのは方法論についての選択肢じゃないか。助ける助けないの選択肢じゃなく。

＞家族が求めてる“国のかたち”を強いて言えば
「国民を助けようとする国」と言うものでしょう。選択肢があるとは思いません。

これも同様の勘違い。論理の挿げ替え。
「国民を助けようとする国」ではなく、あきらかに彼らは「国民を助けるために国家としてどこまですべきか」についてまで踏み込んでいるではないか。
最初に誤解をしたままで議論を進めるから最後までまともな返答になっていないです。

＞経済制裁は色々検討した結果、日本が取れる手段はこれしかないだろうとの
結論を出して政府に求めたものです。選択権がどうこうという問題ではありません。

頼みますよ。それこそほんとにお話にならなくなりますよ。
あなたはもしかしてこの世に「絶対的な価値観」なるものが
存在してると考えてるのですか？
だったら、なんのための民主主義？
もし、絶対的な価値観みたいなものがあれば誰も苦労しないでしょう。
多様な意見のなかで、多数決というルールのもとになんとか一共同体として全体の意思統一をしてるわけでしょう？
民主主義国家において、「選択」を無視したら何が残るの？まったくもって基本中の基本だと思うのだが。
俺の主張はまさにその認識の無さを訴えているんじゃないか。
その問題提議に対して、まったく解答になっていません。

今回のレスはほんとすべてにおいて論理の挿げ替え。論点の取り違い。
あまりにひどくてがっかりです。