小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

混乱した文章を書いているのはあなたですよ。
何故そこまでして自説を通したいか、その真意をはっきり書けば混乱はない。

＞できるだけの装備を調え、自らの安全を自ら確保すべく用意する責任です（責任当Ａとします）。

どこまでやれる？・・銃を持ち護衛を雇って防弾装備の車に乗ってか？

＞例えば、危険情報を開示し、イラクからの退避勧告をだすなりすることです（責任国Ａとします）。

例えばの話だろ、極秘情報は開示しない。

＞これは、彼らのインタビュー会見を見ても解るように、ほとんど果たしていなかった。

ここが曲者だ、殆ど独断を偏見で書いているだけでだ。
同じものを私も見たが、そんな偏見は持たないよ。

＞国は責任国Ｂにつて、国益に照らし、法律の下、できるだけのことをしていたのではないでしょうか

だからそれで満足すれば済む事だ、「イラク３バカ」ともっと馬鹿な人間が喚いても
醜いだけだ。

＞評論家及びマスコミは、「責任当Ｂはない」、と偉そうに言っていますが、そんなことは、だれでも知っていることで、私達が非難しているのは責任当Ａについてなのです。

偉そうに言ってるのはオマエだ、謙虚な人はバカとは言わない。
反省しなさい！
それからイラク人質の「責任当Ａ」を厳しく追求するなら、同じイラクへ派遣された
自衛官について国の責任も厳しくしなさい。
「例えば、危険情報を開示し、イラクからの退避勧告をだすなりすることです」
そっくり自衛隊にも適用できる、危険となったら撤退するとね。

当然派遣支持だと思うが、犠牲が出るまで撤退をしないならどんな責任を取るか？