小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ジャーナリストの橋田さんが、
イラクで亡くなったかも知れないことで、
＞何故か、イラクの３馬鹿の「自己責任」が曖昧にされかかっている。
＞変だ。。。


　 朝生、最初のところしか見ていませんでしたが、確かに、イラクの３バカについての自己責任に対する皆「評論家」「政治家」「報道人」の見解が変でした。
　 あの、勝谷さんにしても、常々日記で書いているようなことを言わなかった。すごく違和感がありました。何か恐れているのか、箝口令でも局側からでているのか。もし、そうだとしたら、今回の拉致被害者の家族に対するバッシング、イラク人質に対するバッシングを見た報道局側が自主的に規制しているのだと思います。
　 前回のイラク３バカ＋５バカの時Ａと、北朝拉致被害者の時Ｂと、今回の橋田さんの時Ｃとでは全く事情が異なる。
　 Ａの場合は、自分達のリスクを全く自覚しておらず、あろうことかテロリストと同調し、懸命に努力する日本政府を責めていたから非難が起こった。
　 Ｂの場合は、自分達に何ら落ち度もなく、政府、報道に、４半世紀も無視され、今やっと解決の方向に向かっている。そして、世論によるバッシングはマスコミによる部分報道による責任が大であり、本来謝罪すべきは、報道責任を誤魔化し続けているマスコミにある点です。
　 Ｃの場合は、自分達のリスクを精一杯理解しており、行動に伴う責任を政府に押しつけるような卑しい真似はしておらず、立派にジャーナリストとしての義務を果たそうとしていたという点です。

　 筑紫の５／２６の多事争論（ニュース２３）は酷いものです。

「イラクの様な外国で人質になろうとも、あるいは自分の国に潜伏した外国人によって連れ去られようとも、自分の意思に反して身を拘束されるという点では拉致に変わりはありません。ところがこの二つの事件についてもうひとつ共通点が出てまいりました。その家族の言動の一部をとらえてバッシングがおきたことであります。」

と述べ、自分達で報道していなかったにもかかわらず、あたかも、視聴者が「家族の言動の一部」を選択的に捉えて非難したかのような責任逃れを平然と言っている。あきれました。