小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

経済援助は５０００億円だったのですか。
週刊新潮の記事は憶測ではないのですか。
私は北朝鮮への経済援助は１１００億円とばかり思っておりました。
私は経済援助そのものに今も反対しています。
５０００億円が事実だとすれば、そのお金が何に使われるのか誰にも容易に推測出来ると思います。
おそらく軍事費に流用されるでしょう。
核にもミサイル開発にも流用されるでしょう。

先の６か国協議の作業部会では北朝鮮の核問題は進展がありませんでした。
核の完全放棄という結論にはまだまだ程遠い段階です。
北朝鮮は核の凍結を考えてもよいという、姿勢をただ見せただけです。核問題について北朝鮮は従来の主張を変えておらず、アメリカと直接交渉し、良好な関係を築けなければ核問題の前進はないと主張しています。
中国と同じくエネルギーのための核、抑止力としての核は温存するつもりではないでしょうか。

なお２５万トン〜３０万トンのコメの食糧支援については、国連人道問題事務所（ＯＣＨＡ）が数日中に発表する北朝鮮への支援アピールをもとに世界食糧計画（ＷＦＰ）経由で実施する予定です。
これは拉致事件の被害者家族の帰国と食糧支援で取引に使ったとの印象が強まると世論の反発を受けかねないと政府が判断したからです。
しかし、もうすでに国内世論は食糧支援でさえ見返りだと反発していますし、名目や経由を変えても小手先だけという印象は払拭出来ません。

政府が譲歩し、北朝鮮に日本からおおまかな条件を打診して合意に至り、２２日の二度目の訪朝となった過程が問題です。今後手後手に回っている原因は官邸と小泉総理に責任がある気がしてなりません。