小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞あなたの日本政府が経済制裁を絶対にしないという主張にも
無理があり過ぎです。憲法の精神とのギャップについて私は
論理的な見解を述べていますよね？それに対してレスがない事は残念です。
つまり日本は過去、北朝鮮に対して、非軍事的制裁を発動していますね。
テポドン事件の時の直行便廃止と言う奴です。


あなたの言うテポドン事件において
政府がどうして直行便を廃止したのか、その理由は私には分かりません。
安全上の理由か、単なる対抗措置か。
あの時点では小泉は訪朝していないし、拉致問題も表に出てはいない。
いずれにせよ「拉致問題は解決済み」に対する制裁措置という目的ではなかった。
直行便廃止措置は万景峰号入港禁止と法的に全く質が同じですよね？と言われれば
そうでしょう。
しかし現実に拉致問題が表面化し、５人が永住帰国を決めた後に
日本と北朝鮮の関係が激変した。
その状況の中で経済制裁法案は成立した訳ですが、
政府は政府間協議、６カ国協議において経済制裁法案をカードに交渉する事はなかった。
テポドン事件では「出来た。」が
拉致問題では「出来なかった。」、わざわざ法整備をしたのに「出来なかった。」

＞経済制裁の意志がなければ、法案を成立する必要もなかった訳です。

経済制裁をカードとして使う意志は法案を通すまではあったと私は思っています。
ただ、いざ発動もしくは発動の警告という段になって、ひるんだ。
怖くなって決断が出来なかった。
その理由はすでに述べた筈です。

＞貴方の経済制裁を発動しないという
論拠は単なる貴方の主観のみでの発言であり、客観的事実に基づいた
論拠としては私の主張の方が、論理的にずっと説得力があると思いますが？

そう仰るのならまず
経済制裁法案成立前後の
政府間協議と６カ国協議において
日本政府はどうして経済制裁をカードに使った交渉をしなかったのか？

あなたの考える客観的論理を
是非お聞かせ下さい。


（部屋に戻る時間が不規則で、いつもレスが遅くて済みません。）