小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ご回答頂きありがとうございます。

いえいえ、全くの主観しか申せず誠に済みません。

＞１）あの方々は一人はジャーナリスト、後の二人はボランティアーとしてNGOから派遣されたと解釈しますと、どのような資格を持っておられたのでしょうか？通常NGOがスタッフを派遣する場合、そのバックアップ体制を整え、その面の専門家を派遣すると思うのですが、例えば１８歳の若者といえば、日本では高校３年生ぐらいの年齢（或いは卒業したばかりでしょうか）何か専門の技術なり知識を持っていたのでしょうか？またもう一人の女性は医師、看護婦などの資格を有していたのでしょうか？
まして不法入国の無資格者であれば、あちらでどんな扱いを受けても文句をいう筋合いはありませんね。

arii1o様は海外在住と言う事ですが、日本においてはNGO支援法などの
法律がありませんので、NGOとて基本的に旅行者と余り変わらない
扱いでは無いでしょうか？更にあの三人は何の資格も保有していません。

＞日本の政府及び関係者は、あの３人と引き換えに自衛隊の撤退を求めるというテロリストの言葉を信じたのでしょうか？
常識的に考えて、それが単なる脅し、あるいは戯れ言とは考えなかったのでしょうか？
彼の国にとって、あの３人の方を留めて働いてもらうことと、自衛隊に働いてもらうこととどちらが国の為になるか、誰が見ても明らかな筈です。あの３人の生命と自衛隊の撤退を同じ天秤に掛けるようなことを、あの利に聡い民族が今の時点でするでしょうか？もしするとすれば、自衛隊の仕事がある程度形がついた時ではないでしょうか？今の時点で日本の自衛隊が撤退してしまったら元も子もないではありませんか？

これについては、テロリストが内々に政府へ要求していたとしたら
完全無視でしょうし、外部に漏れない様に事件自体を封印し
ていたかもしれません。しかしこちら側の手が届かない、
アルジャジーラで発表され、国際的な話題となってしまった以上、
政府としても何らかの行動をとらざるを得なかったと見るべき
じゃないでしょうか？世界も注目しておりましたし。

＞以上二点、詳しい情報があれば、或いは個人的なお考えをお教え下されば幸甚です。
私も当地のそうしたNGOのサポーターになっていまして、年に１度ぐらいは南アに派遣されておりますので。

日本でもまともなNGOやジャーナリスト達はあの三人の無責任な
個人行動を批判し、自分達にも迷惑であると発言しております。
またarii1o様の主張により、日本政府の対応もズレている
事を指摘され大変参考になりました。