小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

私も海外在住邦人の一人ですが、細かい情報が手に入り憎いので、教えて頂きたいのですが、・・・

まず、あの３人の方は正規のヴィザを持って彼の国に入国されたのでしょうか？
もし、そうとすれば、どのようなヴィザだったのでしょうか？（ヴォランティアーとして入国する場合の正規のヴィザだったかどうか）
もし、混乱した事態の中でそうした正規のヴィザ無しで入国したとすれば、単なる旅行者となりますね。
旅行者が旅行先で事故にあった。単純に言えばそういう事件ではありませんでしたか？

相手がテロリストであったことが、今般の事例になるとすれば、かつて、日本の商社の支店長がフィリピンでテロリストに誘拐された時に、政府が何かしたでしょうか？
日系の会社員が南米で同様な目に合った時に、国が特別機を飛ばしたでしょうか？

今般の救出劇は政府が動いた、いわば国策によったものですね。とすれば、それに掛かった費用は国持ち、国民の税金で行うのが当然でしょう。

あのテロリストたちがたった３人の人たちを人質にして、数千人？の、しかも地域の人たちの生活を救済する為に働いている自衛隊を今の段階で撤退させることが彼の国にとってプラスになるかどうか、常識で考えれば分かることでしょう。その程度の常識は彼らも持っていますよ。

この３人の方は危険を承知で危険な処へ出掛け、そして危険な目に合った。当然、旅行保険を掛けていたのでしょうから、本来ならば、その救出に掛かる費用は保険会社が持つべきではありませんか？
つまり、保険会社の仕事に政府が手を出して、その費用まで肩代わりしてしまった。その費用を後になって被害者に請求するのはおかしいと思うのです。事前に被害者或いは被害者の家族に、費用の請求をする旨を伝えてあれば別ですが、後からそれをやったら、これは詐欺だと言われても仕方がないと思うのですが如何でしょうか？

当地でも、NGOの活動は活発ですが、その活動に政府が口を出したり、税金から費用を捻出したりすることはありません。その活動を支援する人々の懐から出るお金でするのです。それがNGOのNGOたる所以でしょう。政府が行うのはその寄付で集まったお金に対する税金を免除することだけです。