小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

これによると、韓国のイラク派兵事情は日本と半分は違うようですね。
北朝鮮に対する考え方がかなり違うようです。

http://www.worldtimes.co.jp/w/korea/korea2/kr040326.html
＞一年前、イラク派兵をめぐり韓国国論は二分された。

＞賛成派の主張は、派兵が米韓同盟強化とこれを通じた韓国経済の安定につながり、さらに当時、米国内にあった反韓世論を鎮める、究極的には北朝鮮の核問題を平和的に解決したいというものだった。つまり派兵は国益にかなうというわけだ。

＞一方、反対派の主張は、イラク戦争自体が国連安保理の承認を得ていない名分のない戦争で国際法に違反する、また覇権主義の米国が北朝鮮をターゲットにした場合、韓国はイラクに派兵したことで、戦争に反対したロシア、フランス、中国などの支持を取り付けることが難しくなり、韓半島有事の危険性が増大する、といったものだ。

＞今回の場合、派兵がすでに決定事項であるため、派兵自体への反対世論は多くない。ただ、イラク戦争と韓国、イラク戦争後の韓半島、そして米国との関係などに対する韓国国民の考え方は、依然として前述のように二分されたままだ。

＞一年前、盧大統領は名分よりも現実を重視しイラク派兵を決断した。しかし、その盧大統領は弾劾案可決で職務停止状態にある。国家元首不在のなか、韓国はテロ勢力の攻勢を前に再び「名分を取るか現実を取るか」の選択を迫られている。