小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

正しい歴史認識を…

――――――――――
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7355/noticeboards/2001052board.htm

Re: 朝日の問題投書８５ 投稿者：穂積陳重2 - 2001/05/31(Thu) 02:30:43

ドラゴンロードさん、こんにちは。


＞戦後、わが国がともかくも平和を維持できたのは、
＞日米安保を基軸とした対米関係の緊密化によるところ大であったことは認める
当然です。日米安保がなければ、日本は共産革命が起きていたか、ソ連軍が侵攻してきたかいずれかだったでしょう。

＞一方で平和憲法の存在が大きかったことは、歴代の自民党の首相も否定していない。
うーん。「否定していない」というのは、ウマイ言い回しなんですね。要するに、「肯定もしていない」ということですから。さも自分たちの意見に賛成であるかのように言うときに使う表現ですね。

＞自衛隊が実質的に軍隊であるという認識は私も同じだ
まあ、そうですね。「必要最小限度の自衛力」と言ってみたり、細かいところでは自衛隊の階級呼称（戦車→特車、歩兵→普通科）の言い回しを変えるとか、いろいろやっているようですが、フツウに考えれば、軍隊と言っていいでしょうね。

こういう話は、デスザウラーさんにお任せします。


＞が、それを「憲法の方がおかしい」というのは、平和憲法の理念を否定するものである。
かつて、司馬遼太郎は、「日本人にとっては、ある種の観念のほうが、現実よりもはるかに現実的なものなんやなぁ」と言いましたが、投稿者の意見はまさにこれですね。

現に存在する現実を、立証のできない観念論で非難・否定することがどれほど愚かなことか、わからないようでは、人を説得することなどできません。

＞靖国神社は英霊を尊祟する神社だ。軍人だけでなく、も、
＞地上戦に巻き込まれ、あるいは空襲で亡くなった市民も等しく戦争犠牲者だ。
靖国神社に祀られているのは、何も軍人だけではありませんが・・・

それに、「国策に抗して殺された人」とは、いったい誰のことでしょうか？

「決まっている。治安維持法下では、戦争に反対する人にバンバン死刑が執行されていた」と考えているのなら、大きな間違いです。

治安維持法の適用によって、裁判で死刑を宣告された人は一体何人いるのか知っているのでしょうか？？

ゼロです。
もう一度。

ゼロです。誰もいません。


もちろん、過酷な取り調べによる死亡というのがなかったわけではありません。しかし、それにしたって、70人ちょっとのはずです。
これに対して、日本共産党によるテロで殉職した警官は、200人近くいます。重傷を含めればもっと多いでしょう。

これをもって、「治安維持法下で暗黒政治だった」などと言うのなら、はっきり言ってウソです。


＞平和のための犠牲者を悼むなら「靖国」の形ではなくなるはずだ。
・・・・国を否定したいのか、戦争を否定したいのか、どっちなんでしょうね。わけがわかりませ
ん。それとも、神社という形態だからイヤなんでしょうか？


＞「平和憲法」の存在が大きかったと述べていますが、実際には
＞平和憲法など何の役にも立たないばかりか、かえって邪魔でした。

うーーん。
ただ、それもちょっと言い過ぎかなと思いますが・・・

日本が「平和憲法」を「利用した」という側面は確かにあると思います。
もちろん、歴史上の事実ですから、事の理非善悪はおいといて・・・

吉田茂首相は、朝鮮戦争に際して（もう少し前だったかな？）ダレス国務長官から、日本再軍備を要求されました。過度の軍備は日本経済を疲弊させると考えた吉田は、アメリカが押しつけた「平和憲法」を理由にして、その要求を拒み、今日まで繋がる、軽武装・経済優先の政策を遂行しました。

その後も、何かあるたびに憲法を理由にしてきたのは周知の事実です。それが「足かせ」になった面もありますが、都合良く利用した面もあります。


＞自衛隊についても、実質的には軍隊と認めながらその後では、
＞「憲法の方がおかしいとは、平和憲法の理念を否定する」と述べています。
＞まったくもって矛盾していますが、投稿者はどうやらそれには気づいていないようです。

まあ、観念論を優先する人にとっては、「現実を前提として、観念を修正する」のではなく、「観念を前提として、現実を無視する」ことになりがちです。こういう人たちが政権をとれなかったのは、日本にとって幸いでしたね。