小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞第２次世界大戦で２回も核攻撃を受けて国家も国民もすべてなくしましたね。

以前キムさんの投稿に、今後，大戦があれば日本は樺太・満州・朝鮮半島を再び支配し、植民地にするというレスをつけたことがあります。これが実現不可能な妄想だということは承知の上で投稿したのですが、なんらの条件がそろえば日本が大戦に大敗せず戦前のまま２１世紀の現在に至る可能性は皆無だったとはいえないでしょう。

日本が日英同盟を廃棄せず、ドイツと同盟せず、国連から脱退せず、アメリカの石油禁輸に耐えられる原油が産出していたら、等様々な条件がそろえば、アメリカと衝突せず、台湾も、半島も、樺太も日本の領土であり、満州国は国際的に認められた合法的な国家として存続していたでしょう。

ただしその場合でも、戦後の植民地独立が世界史的な流れとして発生した可能性はあり、朝鮮半島も主権国家として独立していたでしょう。私の考えでは、少なくとも樺太は日本の領土として存続していたと思います。満州国は日本人がすべて引き上げることもなくイギリスにとってのオーストラリアのように、日本の連邦国家としてあり続けたでしょう。

日本がかつて支配していた現在の独立国を、自国の領土として思い描くことは現在の日本人にとっておよそ考えられない妄想とされてしまいます。しかしそれ自体が自虐史観に犯されていると考えられないでしょうか。

仮に日本がアメリカに勝っていれば、ハワイはおろか、カリフオルニアも日本領だったろうし、日本の開国が３００年早ければ（徳川幕府の鎖国がなければ）、オーストラリアだって日本領だったかもしれません。

私がこのような主張をするのは、キムさんが指摘する国際感覚の欠如が、日本が歴史的に外国を支配した経験がない（あってもきわめて短期間でしかなかった）ことに起因すると考えるからです。

西欧諸国は第一次大戦までしょっちゅう国境が変わっていました。まさに他国を支配したり支配されたりの歴史です。中国、ロシアは言うまでもありません。国連の常任理事国がこれらの国々によって構成されているのは故なきことではないでしょう。

日本人が国際感覚を持ち、国連の常任理事国たらんとするには、中国や韓国が盛んに批判する日本の植民地統治が日本にとって正しいものであったこと、さらに言うなら、かつて日本が統治していた領土のいずれか（私見では樺太）を日本の領土として回復するくらいの展望を持つことが必要だと思います。所詮は不可能なことだとしても、そうした歴史的展望を持ち、外国とやりあう事（国家戦略をもち、それに向けた行動を取ること）が日本の国際感覚を養うことになると思うからです。