小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

どちらも大統領選挙待ちかも。
ケリーはそれほどの権限は与えられなかったというし、
米国は表向き評価しているが、
どちらかというと時間稼ぎの感じ。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

小此木政夫・慶応大教授（朝鮮半島政治）の話

　 協議の継続と作業部会設置が表明されたが、議長総括は実質的な内容に乏しい。今回の６カ国協議では、むしろ、多国間協議の限界が露呈され、北朝鮮の巧妙な外交が目立った。それ以上に明確になったのが米外交の「政策不在」である。

　 北朝鮮がウラン濃縮を含む完全な核放棄に合意しなかったのだから、従来の強硬な主張からみて、米国は核問題を国連安保理に付託し、経済制裁の検討に入らねばならないはずだ。しかし中韓露の態度からみて実行に移すのは不可能であり、米国はイラク占領の混乱や大統領選への影響も計算に入れ、協議継続を選択したのだろう。

　 北朝鮮は明らかにクリントン政権時代の「枠組み合意」への復帰を目指している。それをどこまで認めるかが今後の焦点になりそうだ。しかし重油提供や軽水炉事業の再開など大きな代償を支払うことはできないし、北朝鮮の早期崩壊も期待できない。米大統領選の結果が判明するまで協議は停滞し、長期化するのではないか。

　 北朝鮮が日朝協議の３月開催に応じたのは、日本で台頭する「単独制裁論」を懐柔するためだろう。現状では、日朝協議が一定水準以上に進展するとは思えない。【聞き手・大澤文護】

http://www.mainichi.co.jp/eye/northk/art/040229M134_0202101E10DF.html