小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

一般の学校で行われる試験の作問者は試験後明らかにする、なる 　 のは当然のことだ。全県、全市などで行われる学力検査も作問中は 　 当然一般の教員には誰が、どんな問題を作っているかは 　 内密にされるが 　 試験が実施された後には 　 作問者と親しい人物なら直後に、そうでなくても数週間後には誰が作問したかは同僚たちに分かるものだ。
作問者の公開で、どういう経過でセンター試験の問題として採用されたかが見えてくる。
さらに、作問者選定・決定の経過で 　 大学における「世界史・近現代史」の勢力・権力構造が見えてくるはずだ。それが、どう政治・経済界と絡んでいるか興味深い。

がんばれ！「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」

http://www.sankei.co.jp/news/040227/sha036.htm
今年１月の大学入試センター試験で「（朝鮮人の）日本への強制連行が行われた」との選択肢が確定的な史実（正解）として扱われた問題を受け、文部科学省と独立行政法人大学入試センターは２６日、これまで完全に非公開だった問題作成者の氏名を今後は試験終了後に公表する方針を決めた。

　 自民党有志議員でつくる「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」（古屋圭司会長）がこの日開いた総会で、鬼島康宏大学入試センター副所長が「可能な限り関係者をオープンにして透明性を高める時代なので（問題作成者の氏名を）公表したい。時期など公表の仕方について検討している」と明らかにした。

　 大学入試センター試験はすべての国公立大学と私立大学の７割にあたる３８７校が利用しており、高校、予備校の授業内容に大きな影響を及ぼしている。このため、総会では「事実として確定していない『強制連行』という言葉が出題されるなどチェック機能が働いていない」との意見が相次ぎ、鬼島副所長は「（今後の）問題づくりにあたっては指摘を十分踏まえていく」と約束した。(02/27 07:52)


これまで、日本国が裏書保証をつけて 　 政治・経済界が「強制連行」を＜＜＜中韓に販売してきた＞＞＞事実がこういう事態を引き起こしてしまっているのだと思う。