小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞読み返して見て、極めて抽象論が大部分であるので、あまり立ち入らないことにしました。

立ち入って欲しかったですね。反論期待して待ってたのですが残念です。
抽象論だと思ったなら問い質してくれればよかったのに。


＞「拉致問題」に便乗した悪のり、拉致問題の利用、「愚弄」であると考えています。

私が望んでるのは拉致問題を解決することで日本に変わって欲しいと
いうものですのですから拉致問題の利用と言えなくもないでしょう。
でも拉致問題の解決は日本が変わらなければ出来ません。
そもそも拉致問題は日本がこんなだから起こったことで、
変わることなくそのままだったからずっと放置されてたのです。
（「こんな」の中身はわかると思うので一々書きません）
また、大勢の人が自分のことのように真剣にこの問題に取り組んでるのは
拉致問題は日本全体に関わることと考えてるからこそでもあります。
被害者も、日本全体に関わる問題なんだと言って支援を求めてます。

拉致問題と日本を変えるというのは同じ問題だと私は認識してます。
同じ問題と考えてますから利用ではないと考えてます。


＞しかし、私の思考はほぼこれまでの私の発言で述べられるいると思います（少なくとも
＞７０％程度以上は）ので、これ以上繰り返しはしません。

自分の思考を述べたことで満足したのですか？
あなたは述べたかもしれませんが、人には伝わってないようですよ。
わかってもらえるよう工夫して何度でも繰り返すべきではないでしょうか。
伝わらなきゃ意味無いと思いますが。


＞また、議論しても簡単に溝が狭くなるというふうにも思えません。

私は議論したいです。簡単ではないにしろ溝は狭くなると思います。
相手の言うことを理解する努力をしつつの議論であれば。
拉致問題解決という目的は共通なのですから後は相手の意見に耳を貸すかどうかです。
もしかすると目的が違ってるかもしれません。それも話してみれば明らかになるはず。
間にある溝が何なのかがはっきりするだけでも有意義だと思います。


＞この問題は、私としては、もう皆さん個々の判断にお任せしたいと思います。

あなたの批判は反発を買っただけでした。
議論らしい議論もしてませんからあなたの考えは伝わってません。
任せるなら皆これまで通りでしょう。


私はこの問題すごくやりたいと思ってたんですよ。喧嘩腰でなく冷静に。
中国・韓国とどう付き合うか、拉致問題に両国の協力を得るには
私達は両国にどういう態度で当たればいいのか。
これはここで話す話題として相応しいものだと思います。
正反対の意見を持つあなたと話し合ってみたいと、今も思ってます。