小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

私は既にmsg.107430 で参照リンクも含め、「中国」表記の欺瞞性・邪悪性を証明した。
更に「シナ」が蔑称とする捏造には以下の事実で完全に否定出来る。

・「北京原人」は正式な学名はラテン語で、「シナントロプス-ペキネンシス」（Sinanthropus pekinensis）である。
　　 Sina *** ですな。 　 苦笑

・「日清戦争」・「支那事変」（日華事変・日中戦争）を、英語では「Sino-Japanese War」と表記するが、この中の「Sino」（シノ,サイノゥ）も実の所、「支那」（シナ）が変化した類義語である。

そして2002年にブッシュが北京を訪問した時に作られた「中米記念写真集」の英題は、『30 Years of Sino-US Relations』である。
更に更にシナ国内での大人気ウェブサイトは「SINA.COM」！

sina (china 由来)は学術用語としても世界で認定されており、シナからのクレームがあるわけでもナシ。
というかシナ政府自身が政府刊行物に「sina」を使っている！
またシナ国民も「sina」を認めているナ！

＊「シナ」が蔑称とは100％、『捏造』でアル！

＊＊ 　 以上より我が日本人は人口13億の国を表するには「シナ」「中華人民共和国」以外は正しくはナイ。
「中国」なぞは論外でアル。


で、「確定事項」の次に問題の『シナ4000年の歴史』について。

私は歴史の視点とは、立場・環境でかなり影響を受けると思っている。そしてそれは学者と云えども例外ではないハズ。
（韓国の歴史学者などは論外だとは思うけど。日本でも東大名誉教授の和田の例があるし・・・・苦笑）
くどいよーだが、マスコミ・教育界はシナの洗脳機関である朝日新聞の影響を受けてきたのは事実。
果たして・・・・日本の一般的な「歴史視野」がマトモか否か。

＊ 　 実は私、聞いてみたいのだな・・・・「シナ4000年の歴史」は正しいのだ。それは＊＊＊＊＊であるから、とする（小論文的）簡潔に纏めた投稿を。

誰かレスしてくれないかな。
私は別にケンカ腰ではなく、論を深めるためにツッコミたいだけなんだが。