小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞形式的には自分の手で実行したということです。イラクとは全然違う。

アフガンやイラクにも国会や政府のようなものが出来てきているようです。
間接統治はアングロサクソンの得意技です。
彼らは後になって、「形式的には自分たちでやった」などという負け惜しみは言わないと思います。
しかし、人間も国家も負け惜しみが必要な時もあるでしょう。
この問題は「否応なくだが、形式的には自分の手で実行した」でいかがでしょう。

＞ここがこの議論の根幹ですね。私はそうは思わないし、そう思わないことが日本らしさだと考えています。

結論的にいえば、どちらも「日本が国家として断絶したわけではない」としごく当然なことを言っているのです。
法律、特に憲法について多少の「感性」の差があるようですが、些細な問題で結論が変わるわけではありません。
感性の問題なら元々議論になじみません。
この件はこのあたりでどうでしょうか。

最初、レスをいただいたとき、天皇制の継続をもって継続と主張されてると思ってしまいました。
また、中国の歴史に関し、あきれかえる暴論、珍論をひどい無知のせいで無批判に受け売りし、恥を恥と思わない下劣な人の仲間とわたしが貴方を勘違いしたため話が少しこじれてしまったのです。
ごめんなさい。ありがとうございました。