小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

自爆攻撃と広くとらえるなら、おっしゃる条件も理解できなくもありません。
しかし、前提として攻撃する対象の非道性がまず問われます。
中国や北朝鮮といった極悪非道な独裁者ならまだしも、民主主義国家が相手の場合、とって良い手段でしょうか？
結局、自分自身を人質にとり、相手の良心という弱みに付け込み、脅迫しているわけですから。
（アメリカでも「近づいたら自殺するぞ」という立て籠もり犯はいます）

さて、パレスチナ問題ですが、深い迷宮で足を踏み入れたら大変なことになりそう……あまり情報もフォローしていませんし。
事実誤認を恐れず言うなら、自爆テロが活発化するのは
１）イスラエルの強硬論が台頭した時
２）自治政府が機能するなど、和平機運が高まった時
ではないでしょうか？
１）はともかく、２）はなんでしょう？
自爆を仕掛けている連中は、イスラエルの強硬派と同じで、紛争の継続を望んでいるとしか思えません。

イスラエルは、集落の無差別爆撃とかはしていませんよね。パレスチナ人の犠牲者の多くはゲリラや挑発行為の実行犯や、その巻き添えなはず。
その報復がスクールバス爆破では、どちらが悪いでしょうか？
民間人にまぎれるゲリラ行為そのものが非道です。
それだけに飽きたらず「守るべき人間を自爆させる」とは、言語道断。
占領に抵抗することは理解できても、テロ、ましてや自爆テロは占領より酷いと思います。

先述のとおり、自爆テロは良心を持った相手向けの戦法です。
アフガンでムジャヒデンがソ連に自爆テロをしたとは聞きません。
ベトナムでベトコンも韓国軍相手にはゲリラ戦はできませんでした。
自爆テロは、女性や子供を平然と殺す連中には通じません。

つまり
自爆テロを仕掛ける側＝人非人
自爆テロを仕掛けられる側＝人間

実行犯が被害者なのはイラクと同じですが、やらせている連中が極悪なのも同様。

この問題については、このサイトがお奨めです

メディアに出ないパレスチナ
http://mideastreality.com/japanese.html