小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

一応、お答えしておきます。

>（私にとって）綱領の信憑性は二の次です。あなたにとっては中国の危険性より、綱領の信憑性の欠陥の方が
大事なのでしょうか。

本物か、その名をかたった贋作かは問わないということですか。
では、目的のためには手段を選ばずということも正当化ですか？ 　 どんな陰謀もあり、ですか。

あなたは、「中国の危険性」を証明するためにも、あの文書を上げたのでしょう？
あの文書が、例え、その名を語った贋作であったとしても、やはり、その「危険性」を証明する
資料の一つになることは変わらないということですか？

あなたの論理が分からないので。これ以上は平行線でしょう。
あの作品の中で、日本人でなければ書き得ない文節が他にもあります。しかし、あなたは興味ないでしょう
から、省略します。（長くなりそうなので）しかし、余りに日本的心情が所々でてくるので、
思わず笑いがこみ上げてきます。（馬脚を表したというより、微笑ましいというべきか。）


>今でも様々な形で繰り返される中国の日本に対する干渉（教科書、靖国参拝、中国国内での反日教育など）こそ、私は汚い陰謀だと思うが、あなたはどのようにお考えか、

まず、どういう国でも、或いはその政権というのでも、国益の視点で他国に対応しているのでしょう。

次に、その国内の政治力学とでもいうべきものがあります。
その政権を維持するため、または、その権威を維持するためにする行動があります。これは
必ずしも、国益と一致するとは限りませんが。

例えば、首相が靖国に参拝したときには、政府として抗議の一発くらい出さないと、中国内で
政府は日本に対して軟弱だ、日本に迎合している等との批判・非難がでるでしょう。それは、
取りも直さず、政府としての権威を傷つけることにつながります。やはり、中国政府としては
国内で、確固とした権威を保持していきたいと考えるのは、どこでも当然の発想でしょう。
良い、悪いは別です。政治力学です。

同じようなことは、米国にもあるでしょう。パール・ハーバー追悼日です。毎年、１２月８日
になると、米国大統領は、宣言文を発表します。
だいたいの要旨は、
『今日、１２月８日、米国は日本から予告なしの奇襲攻撃を受けました。我々は一致して犠牲を
惜しまず戦い、勝利しました。犠牲者を偲び米国の公共の建物には半旗を掲げ、また、一般家庭もそれに
ならいましょう。また、追悼する各種の催しをしましょう』と言ったパターンですが。

これは、米国の連邦の法律で定められている行為であるから、という言い訳もできるでしょうが、
そんなこと（言い訳）は、米国政府としては一切していません。

また、その法律を廃止すればいいことですが、そうしようとする行動も見えません。その結果、
毎年、必ず、忘れずにこれは繰り返されます。

時あたかも、ブッシュ政権が小泉首相に、イラク派遣について、陰に日に「同盟」関係をてこに
協力要請をしている最中においてです。小泉が日本国内の政治情勢との狭間にたって、苦吟し、
ほっぺたの肉も削げ落ちてしまったのも、個人的には見るに忍びないところですよ。

いつまで、パール・ハーバー、パール、ハーバーと言い続けるんだよ！と言いたいところです。
エノラ・ゲイの展示だって、あれは、何ですか？

これらも結局のところ、米国内の政治力学の結果でしょう。

程度、内容の違いこそありますが、各国それぞれありますよ。

（２０００文字越えたような・・分割）