小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 無期懲役といっても、１５年程度したら出所してくる。
　 その時、この犯人がまた同じようなストーカー殺人を起こしたら、私はまず間違いなくそうなるだろうと思うのだが、この裁判長はどう責任を取るのだろうか。
　 矯正の可能性があるとは、これほど危険な獣を再び世に放つだけの価値があるものなのか？裁判官は、それを確実に判断できるだけの力を持っているのか？繰り返しになるが、その判断が誤っていたとき誰が責任を取り、本当なら出なくても済んでいた被害者にどう償うのか？

　 いろいろなニュースを見ていると、被害者にも相当な非があるような場合も時にはある。しかし、今回のような、自らの自分勝手な欲望を果たすために殺人を犯したような者に対しては、まして以前にも事件を起こし再度また同じような事件を起こしたような場合には、新たな被害者を出さないためにも、犯人にはその命をもって罪を償わせるべきだと私は思う。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

女子高生刺殺男に無期懲役 　 沼津のストーカー殺人

　 静岡県沼津市で２０００年４月、ストーカー行為を繰り返した末、日大三島高３年大嶽万記さん＝当時（１７）＝を刺殺したとして、殺人罪などに問われ、死刑を求刑された無職平栗秀正被告（３１）の判決公判で、静岡地裁沼津支部の高橋祥子裁判長は２９日、無期懲役を言い渡した。
　 判決理由で高橋裁判長は「動機は逆恨みで残虐かつ凄惨な犯行だが、計画性はなく、被告に矯正治療の余地は残されている」と死刑回避の理由を述べた。
　 平栗被告は以前にも、別の女性を待ち伏せし包丁でめった刺しにした殺人未遂事件を起こしており、ストーカー行為を背景に繰り返された凶悪犯罪の量刑をどう判断するかが焦点となっていた。
　 判決によると、平栗被告は２０００年４月１９日午前８時ごろ、ＪＲ沼津駅北口駐輪場で、以前交際していた大嶽さんを待ち伏せし、包丁で脅しながら再度の交際を迫ったが「出会わなければよかった」と言われ逆上、全身３０数カ所を刺して殺害した。（共同通信）
[1月29日13時32分更新]