小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>こんなのが情報なら、
>http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=ltpa6a1aea7ua1adgt4z9qbfma4oc0a43a60 lma5bda8a4jl1b2&sid=1143583&mid=1078
でも立派な情報になります。

はい．どちらも「情報」ではないでしょうか．「倭は百済の属国だったと
韓国の教科書に書いてあるという情報が存在する」ことは確実です．そして，
らちやめろさんはご存知無かったようですが，これは事実です．国史教科書
（韓国の国定歴史教科書）ではありませんが．

>「国定教科書」ではなく「教科書」に書いてあるとありましたが、「国定教科書」のことだと理解しています。（MSG99836）

どこに，「国定教科書に書いてあるという情報だった」と書いてあるの
ですか？ 「ここでいう教科書とは，国定教科書のことだと思う」という
のが「捏造」なんですか？ 単なる，推測間違いなんじゃないですか？
しかも，「自分はそう解釈した」という風に，自分の解釈であることを
言明してるじゃないですか．

>歴史の国定教科書は韓国の政府機関である国史編纂委員会が編纂している唯一の教科書です。

国史教科書が１つしか無いのは確かですが，国史教科書だけが歴史
教科書ではありません．どうしてこんな簡単なことが判らないんですか？