★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

盗まれたコンビニの店長を、盗んだ不良少年が糾弾しているような感じ・・。
「自然な感じで、違和感」を感じます。

********
真野町の高野町長が曽我さんに謝罪 　 本社住所報道問題
--------------------------------------------------------------------------------


　 拉致被害者曽我ひとみさん＝新潟県真野町＝の北朝鮮に住む家族の詳細な住所を朝日新聞が報じた問題で、高野宏一郎同町長は１９日午前、曽我さん宅に出向き、事情を説明するとともに情報管理の不備を謝罪し、今後管理を徹底すると約束した。

　 高野町長によると、曽我さんは町の謝罪について、何も話さなかったが、不満をもっているようだったという。

存在感出すには、、

米国嫌い、防衛・安全保障・国益嫌い、、

犯罪者の人権大好き、、

無法・人権弾圧・中国好き、、

反体制でいくしか途が無いんだから、

打算的で、計算ずくで、

読売に負けているんだから、いろんな分野で、負けているものを、束ねていって、

偽善者でいくしかないんだから、しょうがないネ。

ほんとは、主流になりたいんだろうけど、、、

可愛そうと思う、朝日新聞・テレ朝・他毎日・ＴＢＳ等、、

読売新聞の元会長の務台光雄氏(故人)の言葉に「白紙でも売ってみせる」と言うのがあるのですが、中身は関係ない営業力で売ってしまえという考え方が大新聞社の上層部にあるのかも。今回の朝日の不祥事も読者の信用を失うと販売に響くと考えていなかったかも知れません(実際は影響ありますけど)

　 「朝日」って「チョウニチ」とも読みますよね。日本側は「日朝（にっちょう）」と言いますが，北側では「朝日」と言っているではありませんか。そう呼ばれ，自分たちのことと勘違いして喜んでいるんでしょうか。「朝日友好新聞」という社名に変更してもらいましょう。

　 朝日と新潮は犬猿の仲，新潮が朝日をほめるはずがない。その記事読んでいないが，そんなこと絶対にない。それは，「そんなことをしている朝日。」という意味を込めて書いてあるのだろう。

「新聞奨学生」が困るな。（苦笑）

困った。

確かにインターネット版の普及によって新聞を取らない人は増えているみたいですが、まだ中身は関係無しにサービスやチラシの多さで取る人も多く新聞の質を育てるのは読者とすればまだ日本は未成熟ですね。しかし宅配制度の廃止は難しいかも…まず全国で新聞販売に携わる人が50万〜60万人いて廃止はこの人達が職を失う事になりますし。

新聞社って、株式とか上場していないですよね。
ということは、ネガティヴキャンペーンを張って会社の価値を貶めても、他に経済的損失を被る一般人はいないわけだ。

いける、かも。

ちょっとやり過ぎの感はあるかもしれませんが
抗議文への解答がなければ、曽我さんから
「朝日新聞はもう取らないで欲しい」という
全国民へのアピールを発表すると言えば
社長が謝罪に飛んでくるのではないでしょうか？
ほんとそれぐらいのことをしなければ、
このまま無視で終わるでしょう。

そうですか、宅配制度があるのは、日本ぐらいですか。。。
そういえばそうかも・・。

じゃ、インターネットの普及で、早晩消え去る運命かも知れませんね。

盗み見た「通信の秘密」を新聞と言う公器を壟断して開示し、曽我さんをこのような取り返しのつかない事態に追い込んだ朝日。 そして自分は無罪放免し、曽我さんの心労することが余計なことと言わんばかりの釈明。このような行為に対し、「批判」することさえできない朝日。
　 これは左翼云々以前の、もっと基本的な問題と思う。新聞は「近代啓蒙思想から来る批判精神」がいのち？。理性、科学を唯一の根拠にした、「勇気、決断力、誠実さ、批判力、慎重さ、目配り、、」が、近代精神の特徴。羅針盤一つを頼りの大航海時代の精神だ。過ちは率直に認めなければ目的地に到達できないはず。 　 朝日は、メジアの最低要件の近代精神さえクリアしていないといえよう。
私は父の代から、漠然と朝日が大手5紙中知性レベルtopと思ってきたが、今回の件で目からうろこ。 　 等外に転落するあまりの速さに私自身呆然。 　 この理不尽な行為を、新聞自身が批判しないとすれば、誰が取り上げるのか。 　 確かに日本の新聞は、吼えない番犬（社会の）と言われるが、この問題を他紙も取り上げなければ、いずれも「同罪」なことは明らか。 　 知らぬ顔の半兵衛を決め込む、腐れ朝日、ごく潰しの番犬と私は縁を切る。 　 ここ数日の紙面の白々しいこと！江戸時代の瓦版と変わらない！！

よく記者クラブの弊害は言われますがそれ以外の原因として宅配制度があると思います。あまり知られてはいませんが宅配制度というの世界的に珍しく日本以外ではあまりないのです、駅のキオスク等で買うのが一般的です。思うに宅配制によって数ヶ月あるいは一年といった単位で売り上げが確保されている為良い記事を…といった緊張感が薄れてしまっているんでしょう。

言う事だけでなく、顔付きまで筑紫哲也に似て来た。

こういう、安保世代や全共闘世代の遺物は、そろそろ画面から消えてもらいたい。

ゲートボールがお似合い。

皆さんへお願い：

曽我さんの質問への回答が出たら、教えて下さい。あれ以来、今日こそ出るのではと毎日駅売りで、朝日新聞を買っていますが、まだです。じらされています。

＞当然、質問の全文を掲載した上で、各質問に一つ一つ答えてくれるはずだよね？

みんな同じ事を思っています。

鳥越俊太郎どうにかなんないかな〜。
どう見ても筑紫哲也とキャラかぶってる。

以前、スマステ２に出演中、北朝鮮は江戸時代と同じだと発言していて、フリーズさせられたよ・・・

同じだったんだ、江戸時代と。
あー確かに。
「将軍様」だもんね。
将軍だよ、同じだよ。
北朝鮮のあの金豚ちゃんを「将軍様」と誰かが呼ぶたびに、何故か腹立たしさと哀愁を感じるのは、その昔、時代劇にこっていた時期があったからさ・・・

だから、将軍って聞くと、私の幼少の頃を思い出すのさ。
松平健・・・かっこいいよね。
君しか、暴れん坊は務まらないよ。
うん。将軍様だもん。彼意外ありえないよ。暴れん坊な将軍様はさ・・・
だからあんな奴が同じ「将軍様」なんて腹立たしくて、腹壊しそうだよ。
分かってるよ、暴れん坊な将軍様がフィクションだということは。
将軍様が街中をウロウロできないってことぐらい知ってるさ。全部、ウソ。め組のみんなと仲良しなんて、ありえないよ、うん。
分かってるよ、それくらい。
でもやっぱり、あの豚ちゃんには将軍様は語ってほしくないよ。

っていうか、同じなんだね。鳥越さん。北朝鮮と江戸時代は同じなんだね。

同じ将軍様が頂点にいて、民主政権じゃなかったかもしれないけど、でもさ、それは言いすぎだと思うんだ。
どう見ても言いすぎだよ。

あんなにひどく恐怖政治をひいてたら、江戸庶民の文化は花開かなかったよ。
ある程度、豊かに、心に余裕があるから文化は花開いて育っていくと思うんだ。
江戸庶民はちゃんと余裕があったよ。
今のように裕福ってわけじゃなかったかもしれない。
貧富の差は激しかったでしょう。
それでも明らかに朝鮮とは違うと思うんですが、私の歴史認識が間違ってるんでしょうか？
鳥越さんの方が正しいの？？

お馬鹿な私には分からないです。


トピずれごめんなさい。

朝日がダンマリを決め込んでいる間に朝日を懲らしめるために次に行なうべき効果的な方策を練ってもらいたい。
今回の件は朝日の体質に根ざした問題と思われる。一記者の問題である筈がない。朝日の沈黙がそれを雄弁に物語っている。
納得の行く説明が示されるまで粘り強く抗議の続けて下さい。

何時になったら朝日新聞は曽我さんの質問に答えるの？
何時まで朝日新聞は曽我さんの質問を無視し続けるの？
ここまで時間かけて朝日なりの対策を練ってるのなら、当然、質問の全文を掲載した上で、各質問に一つ一つ答えてくれるはずだよね？
又、前回みたいに一つ一つの質問に答えないで、うやむやに謝罪だけして終わりじゃないよね？

しりあがり寿の漫画だけだ。

『＠ 　 朝日流忍法、社会主義政府当局の見解たれ流しの術
　 対国民攻撃忍法。
　 朝日やその記者が法廷などで良く使う詭弁だ。
（１）朝日やその記者が、社会主義政府当局によるプロバカンダ報道をそのまま検証せずたれ流す。
（２）それによりぬれぎぬを着せられた元日本軍兵士など報道被害者が、朝日やその記者に抗議。
（３）朝日やその記者は、自分の主張でなくあくまで社会主義政府当局の証言を書いただけだという言いぐさでかわす。
　 というやつだ。

　 社会主義政府当局の証言を、記者側の考え無しにたれ流したと自分で認めるということは、記者自ら自分の無能さを認めたということだ。証言を検証するという、記者に絶対必要な能力が欠如していると自ら認めていることにほかならないからだ。』

朝日の問題点（朝日流忍法帳）
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_2.shtml


困ったもんじゃのお！

＞すみません！！誤った記事を鵜呑みにしてご迷惑おかけしました。

いえいえ。私も誤ったカキコをしたことがありますから、気になさらないで〜〜〜
でもちゃんと図書館まで行って見てくるなんて、ご立派ですよ。お疲れ様です。

＞そしてkotori1224さん、目覚めさせてくださって本当にありがとうございました。

いえそんな・・・私、失礼なこと書いたかな〜って気にしてたんですよ。
せっかく情報を提示してくれたのに・・・こちらこそ、言い方に失礼があったかもしれないですね。ごめんなさい。

＞諸君３月号“朝日だけは許せない！蓮池透・西岡力”をついでにを借り、これから読んでみようと思います。

朝日は拉致事件に冷淡だっただけでなく、はっきり「障害」と書きましたからね。
拉致被害者のご家族とかに信用されてないんですよね。
おまけに北朝鮮に甘いのか相変わらずだし。

この新聞、本当にどうにかならないものでしょうか（怒）

絶対無理。だと思います。南京虐殺も、朝日新聞の人みたいな方が、でっち上げて、無罪の日本人を、大勢処刑させたのかな。朝日の人たちが、日本人なら、同国人を売るのが彼らの楽しみ。

朝日のロシア戦の記事については、ふざけんなトピの以下からコピペしたのですが、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=3983
（すいません記事のＮｏ全然違いました。）

その書き込み者についてはその後、批判が掲載されており、信用に値しない方なのでは？と疑念がさらに深まりました。

検索マシンを使えばいいのですが、できなかったので、縮刷版を図書館で見てきました。
6/10の朝刊夕刊くまなく一応見たのですが、やはりありませんでした。

・・。

すみません！！誤った記事を鵜呑みにしてご迷惑おかけしました。
そしてkotori1224さん、目覚めさせてくださって本当にありがとうございました。

ちょっとびっくりしたのは、縮刷版には東亜日報が毎日ご丁寧に掲載されておりました。

諸君３月号“朝日だけは許せない！蓮池透・西岡力”をついでにを借り、これから読んでみようと思います。

ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。。。

盗みならばれきっとした犯罪であろう。

市は告訴してしかるべき。それを只遺憾ですますことか。
曽我さんに失礼である。

>朝日新聞がジェンキンス氏の住所を知っていたとすればどうだろう。北鮮とツーツーの仲の朝日新聞なら充分可能性はある

これが一番納得のいく。

いずれにしても、オウムと同レベルの朝日国に閉じこもった人間共のなせること。
北朝も支離滅裂だが、それに乗っかる朝日も崩壊寸前。

>朝鮮語をよく理解してるなら、さっさとメモできるかもしれないが、知らなければ書き写すのに時間がかかるはず。
>となればデジカメで取って、社内で誰かが解読したか？
>いずれにしても、これは市職員の協力無しに出来ない。
>よく顧客とのネゴシェーションで、独り言とか、わざと資料を本人の前に置きトイレとか称し情報をリークすることはあり得る。
>しかしながら、このような方法で得た情報は参考にしてももろ出しは常識の無い者のやることだ。

その手紙が曽我さんの元に来る前に朝日新聞がジェンキンス氏の住所を知っていたとすればどうだろう。北鮮とツーツーの仲の朝日新聞なら充分可能性はある。『盗み見た』と言うのは、情報源を問われた朝日新聞がジェンキンス氏の住所を既に知っていたと言えない『言い訳』と取った方が理解しやすい。

曽我さんや拉致家族からの２度目の質問もそのような疑念があるからこそ再質問になったと見る方が妥当。朝日新聞と北鮮との繋がりはおそらくそれぐらい深いのだろう。朝日新聞の次の『言い訳』に期待しているが、質問自体に答えないための『言い訳』をする可能性が現時点では高いだろう。

ジェンキンス氏の住所が朝日新聞社内で以前より公然の事実になっていたとしたら『もろ出し』したとしても『非常識』であるという認識も薄い。スクープとして報道し、尚かつ拉致被害者を精神的に追いつめる事も出来る。朝日新聞としては一石二鳥。しかし、朝日新聞社内の世間から乖離した『常識』に基づいて報道してしまったため、批判を浴びている。朝日新聞社は日本にはあるが、もはや日本ではないと言うことか。

>末端記者から、編集者に至るまで、普通の日本人には難解なハングルが、即時に記録解読できるとは

朝鮮語をよく理解してるなら、さっさとメモできるかもしれないが、知らなければ書き写すのに時間がかかるはず。

となればデジカメで取って、社内で誰かが解読したか？

いずれにしても、これは市職員の協力無しに出来ない。

よく顧客とのネゴシェーションで、独り言とか、わざと資料を本人の前に置きトイレとか称し情報をリークすることはあり得る。

しかしながら、このような方法で得た情報は参考にしてももろ出しは常識の無い者のやることだ。

＞昨年のワールドカップ時のマスコミの韓国マンセー報道に不快になり、

私もそうです。というか私の周りも「いい加減にしろ」と言っていました、だからテレビで日本人が韓国のユニフォームを着て韓国を応援している姿を見ると、信じられなくて・・・「本気かよ？！」と思いました。
韓国にまつわる黒い噂を一切無視して、韓国マンセー・・
これでマスメディアが少しでも韓国に対して、客観的な報道をしていたら、こんな反発は返ってこなかったのかもしれないですけどね。
それでも韓国は嫌いだけど・・・

＞曽我さんの件を含めて考えると、有り得ると単純に考えていました・・。

実を言うと、私も朝日なら書きかねないかな〜という思いはあります（笑）
でもそれだと朝日の「日本軍ならやりかねない」という考えと同じになっちゃうんで、疑問を呈しただけなんです。ごめんなさい。失礼でしたね。

＞再度調べてまたご報告します。

り、律儀にありがとうございます。
私もスポーツのところには行ったことないので、見てみたいと思います。

＞それは朝鮮日報に失礼だよ。

確かに失礼だったかもしれないですね、ごめんなさい。

＞いざとなったら、うちの主張じゃないと逃げるつもりなんだろうね。

朝日は、識者に自分の意見を代弁させることがあるからね。
識者じゃなくても、声欄に載せたり・・

前だって拉致被害者を北朝鮮に戻さないことを決定した時の、読者欄はひどかった・・
朝日自身はその時は別に政府決定に対し、特に非難めいたことは言ってなかったんだけど、読者欄は「戻すべき」のオンパレード・・その読者欄を見て朝日がこの政府決定をどう思っているのかようく分かったよ。でも批判が怖いからと、読者欄を遣うなんて卑怯だよね。

＞どっかの党のホームページにそれと似たようなことがあったよね。

ありましたね。しかもそのことに触れて安部官房副長官が土井さんを非難したら「事実無根」と、逆切れしてるから始末に負えない。
結局、反省なんてしてないんでしょうね。

やはり、産経は言いましたね。
産経、とったことないけど、しばらく、とってみるかな。

http://www.sankei.co.jp/news/column.htm

今回の、曽我さん家族住所の報道問題と、その無反省な朝日の対応で、少なくとも１０万所帯が朝日購読を中止すると思う。

これを契機として、朝日が反省し、立ち直る為の最後のチャンスなのだが、この組織には到底無理な注文でしょう。

朝日が歩む奈落への道。

＞本当に謝罪の気持ちがあったのなら、抗議にたいしてもすぐ釈明があってしかるべきだ。

同感。拉致被害者は国民注視の問題で、自社宛抗議文（そんなものもらう報道機関は少ないのだから、当然報道すべき、「ニュース」でしょう）は、直ぐ全文掲載すべきでしょうが。今日も朝日朝刊買いましたが、何も載ってませんでした。

＞この一連の流れを見るとき、朝日の社説のなんと馬鹿馬鹿しく見えることか。このようなことにきっちりしたけじめの付けられない者が何を書いても無駄だ。

これまた同感です、まだ声に出してませんが、世間の大半は、同じ気持ち持ってると思いますよ。気づかぬは朝日社内のみになっていますね。中にいると分からず、逆に責められてる被害者意識持ってしまうのですかね。スカラー波攻撃されてるみたいな気持ちに。頑なな集団というのはこんな風になるのでしょうか。冗談でなく、朝日新聞は購読の価値ありますね。己を正す、「他山の石」として。

＞記者が盗み見た手紙は朝鮮語、誰が解読したか、朝日は答えていない。

末端記者から、編集者に至るまで、普通の日本人には難解なハングルが、即時に記録解読できるとは、さすがに朝日（チョウニチ）新聞の名に恥じない見事さです。

本日付、記者が盗み見た手紙は朝鮮語、
誰が解読したか、朝日は答えていない。

ちなみに（千乃代表、フジサンケイグループへの
「愛と信頼」の謎）と朝日が報じたとのこと、を笑う。
まったく姑息な朝日新聞の企みである。

「そういう報道機関にはなりたくない、（産経抄閉じる。）」

『＠ 　 朝日流忍法、取材情報源秘匿の術

　 対国民攻撃＆逃走用忍法。
　 朝日の誤報→報道被害者が情報源開示要求→取材情報源の秘匿を理由にした拒否→真相は朝日に隠される→報道被害のみが残る。というやつだ。
　 この得意技は、報道被害者からすればめちゃくちゃというほかない。つまり、報道被害者からすれば、「朝日が誤報をたれ流し→報道被害者が報道の根拠を要求→取材情報源の秘匿を理由にして根拠掲示を拒否」ということだ。誤報、でっちあげ、中傷を存分にやり、その記事の根拠を何一つ示す必要が無いということなのだ。
　 更に開示を求めて裁判をやろうにも、朝日は巨大会社組織、報道被害者はおおむね個人だ。報道被害者は、朝日に上告、上告、で引き伸ばされたら財政的にも太刀打ちできなくなるのだ。
　 簡単にいえば、朝日は真偽にかかわらず書き放題に書いて、抗議がきたら取材情報源の秘匿を理由にして根拠掲示を拒否していればいいという組織なのだ。』

朝日の問題点（朝日流忍法帳）
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_2.shtml


こんな横暴が罷り通っていいのだろうか？？？

を朝日は無視している。
本当に謝罪の気持ちがあったのなら、抗議にたいしてもすぐ釈明があってしかるべきだ。謝罪がいいかげんな口先だけのものであった証拠だろう。
この一連の流れを見るとき、朝日の社説のなんと馬鹿馬鹿しく見えることか。このようなことにきっちりしたけじめの付けられない者が何を書いても無駄だ。
昔はそれで済んだかもしれないが、今はネット社会が黙っていない。
親の代から続いた朝日購読だが、つくづくイヤになった。来月から読売か産経にする。
文春その他の週刊誌の追求に期待する。

先週もこんな記事を書いてました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=69524

スポーツカテゴリーのサッカー＞ワールドカップ＞全般＞韓国ふざけんなというトピがあります。

昨年のワールドカップ時のマスコミの韓国マンセー報道に不快になり、
たまたまこのトピを覗くとものすごく盛況で、且つ歴史についての認識も深まり、
今まで特に意識したことはなかった自虐史観に終止符を打つことができたのです。

ここは既に８万のアクセスがありますが、そこを今日改めて読み直していて、記事のコピペを発見し
（６月上旬の書き込みで、Ｎｏ．4200〜300位の記事だったと思います）びっくりしたので貼り付けました。

本当によく読むと信じがたい記事ですが、過去の朝日検証サイトを覗いたり、
曽我さんの件を含めて考えると、有り得ると単純に考えていました・・。

書き込みをそのまま貼り付けたのですみません、まだ検証していません。
再度調べてまたご報告します。

ちなみに週刊誌もノーコメントだよね
普段、反権力だなどと偉ぶっていても
肝腎のときにはえらく大人しいね。
根っこの報道姿勢が分かるというもの。
弱きを挫き、強きを助く、か・・・。

全マスコミは今回は朝日に恩を売っておこう
というところでしょうね。
記者クラブ仲間でもあるし。
一人の女性の悲しみなんて、国民の「保護者」
である偉大なマスコミに
とっては、どうでも良いことなんでしょう。

お説、有難うございました。例示して下さったこと、とても面白く、参考になりました。
当方、専攻が中国関係だった者ですが、どのセンセイもおっしゃるんですよね。

白川静センセイはすばらしい。とてもご立派な研究をされた・・・

しかし、白川説は根拠がない、といって、どのセンセイも採用されないのです。

allround さまもこちら方面について、ご造詣が深いと思いますが、そのようなことは
ありませんでしたか。

当方、朝日新聞講読は今月限りです。ほとほと嫌気がさしました。やめることが決まってほっとしています。

日本のマスコミはおしなべてレベルが低いですよね、今回の曽我さんの件でもかなり重大な事件なのに取り上げないしSRASで大変な台湾がWHO総会にオブザーバー参加を求めていたのに中国が政治的な理由で反対して参加出来なかった件でも全く報道されてないし…。