★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

>朝鮮語をよく理解してるなら、さっさとメモできるかもしれないが、知らなければ書き写すのに時間がかかるはず。
>となればデジカメで取って、社内で誰かが解読したか？
>いずれにしても、これは市職員の協力無しに出来ない。
>よく顧客とのネゴシェーションで、独り言とか、わざと資料を本人の前に置きトイレとか称し情報をリークすることはあり得る。
>しかしながら、このような方法で得た情報は参考にしてももろ出しは常識の無い者のやることだ。

その手紙が曽我さんの元に来る前に朝日新聞がジェンキンス氏の住所を知っていたとすればどうだろう。北鮮とツーツーの仲の朝日新聞なら充分可能性はある。『盗み見た』と言うのは、情報源を問われた朝日新聞がジェンキンス氏の住所を既に知っていたと言えない『言い訳』と取った方が理解しやすい。

曽我さんや拉致家族からの２度目の質問もそのような疑念があるからこそ再質問になったと見る方が妥当。朝日新聞と北鮮との繋がりはおそらくそれぐらい深いのだろう。朝日新聞の次の『言い訳』に期待しているが、質問自体に答えないための『言い訳』をする可能性が現時点では高いだろう。

ジェンキンス氏の住所が朝日新聞社内で以前より公然の事実になっていたとしたら『もろ出し』したとしても『非常識』であるという認識も薄い。スクープとして報道し、尚かつ拉致被害者を精神的に追いつめる事も出来る。朝日新聞としては一石二鳥。しかし、朝日新聞社内の世間から乖離した『常識』に基づいて報道してしまったため、批判を浴びている。朝日新聞社は日本にはあるが、もはや日本ではないと言うことか。