★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

高野連「熱烈擁護」の記事 書いた朝日記者は高野連理事

いわゆる「野球特待生」の処遇を巡る問題で、日本高等学校野球連盟への批判が高まるなか、朝日新聞だけが高野連を擁護するかのような「記事」を掲載した。一見すると、一般の記者が署名入りで主張を書いたかのように見えるが、記者は高野連の理事も務めていた。

朝日以外はそろって高野連批判

朝日新聞の高野連「擁護記事」を書いたのは高野連理事だった 野球部員の特待生制度について加盟高校の調査を進めていた高野連は2007年5月3日、全国376校に学生野球憲章に抵触する特待生制度の申告があったと発表した。特待生になっていた生徒は現段階で高野連が把握しているだけでも、硬式野球で2,920人、軟式野球で51人に上った。特待生は07年5月末までの対外試合への出場が禁止され、特待制度を解約する措置がとられることになる。

こうした、高野連の決定には方々から批判の声が上がっている。
07年5月3日付の読売新聞は、

「これらの（野球憲章に違反した）強豪校なしに甲子園人気は語れない現実に、高野連が気づかなかったはずがない。（中略）高野連は、今回の調査を受けて、特待生制度問題の幕引きを図るのではなく、憲章見直しの第一歩とすべきだ」
と報じた。さらに、07年5月7日放送のフジテレビ系情報番組「新報道プレミアA」では、コメンテーター櫻井よしこさんが「現実を見れば変えなくてはならないのを、規則にしたがって現実を変えようとする本末転倒」と痛烈に批判。
5月5日の産経新聞では「その時代時代に合った規約やルールを模索すべきなのに、不磨の大典のごとく崇めたてまつれ、とでも言いたげな高野連の態度は、あまりにも強圧的で時代錯誤もはなはだしいと言わざるをえない」とするスポーツジャーナリスト・二宮清純さんのコメントを掲載している。1964年に作られた野球憲章をかたくなに当てはめようとする高野連の姿勢に批判の声がメディアの中でも高まっている。
さらには、伊吹文明文科相も07年5月7日の衆院教育再生特別委員会で「生徒に被害の及ばないように（高野連と）お話をしたいと思っている」と、高野連の対応に苦言を呈している。

「報道内容に問題はないと判断しています」
一方、07年5月3日付の朝日新聞は「透明性、高める努力必要」と題した速水徹・大阪本社スポーツエディターの記事を掲載している。それは次のようなものだ。

「憲章がなければ、今以上に混沌とした状態を招いていたと思う」
「憲章制定から半世紀以上の時が流れたが、その精神まで古びたとは思わない。ルール破りが横行する今の球界にあって、スポーツの原点である、フェアプレー精神をうたう憲章の気高さは、色あせていない。もちろん、通達を2度出しながら、これまで実態を把握してこなかった日本高野連の責任も重い。ただ、問題解決へ迅速に動いた姿勢は前向きに受け止めたい」
野球憲章を遵守する高野連の措置を前向きに捉えているという点で、朝日の記事はメディアの中では論調が異なっている。朝日新聞社は、全国高校野球選手権大会を高野連とともに主催しており、もともと両者はつながりが深い。
しかし、それだけではない。この記事を書いた速水大阪本社スポーツエディターは、なんと高野連の理事を務めていたのである。もちろん、記事にはそのことには一言も触れられていない。朝日新聞社広報部はJ-CASTニュースの取材に対し、書面で回答。

「弊社大阪本社スポーツエディターの速水徹は、日本高野連の理事を兼ねております。高野連は、様々な意見･助言を募って連盟の運営に役立てるため、弊社大阪本社スポーツエディターを理事として選任していると聞いています。これは、弊社の肩書きがスポーツエディターにかわる前の『運動部長』『スポーツ部長』の時代から続いているものです」
と述べている。いわば、高野連と一体ともいえる記者が、高野連の方針について報道することに問題はなかったのか。それについて同社は、

「ご指摘の5月3日付の記事は、速水が大阪本社スポーツエディターとして書いたものです。その中で『これまで実態を把握してこなかった日本高野連の責任も重い』と、その対応について明確に批判し、責任の重さを指摘しています。報道内容に問題はないと判断しています」
と述べており、あくまで「客観的で公正な報道」との見方は崩していない。

お馬鹿になるよ。なにしろ女こども相手の新聞なんだから。

最近かじを切り始めたことに気がついていればお馬鹿じゃない。

狡猾だから気をつけて！

いつの間にか置いてけぼりにされかねない。

かつては「非武装中立」「自衛隊違憲」「共産圏の核兵器は正当」のごりごりだった。いまはどう？

自分達の主張は常に一点の間違いもない、てな格好していて、この有様。

もう「集団的自衛権」は「部分的に容認」する方向で論旨を整えつつあるよ。
それから、「靖国参拝」に対する非難攻撃も微妙にニュアンスを変化させている。

なぜだと思う？

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=87528&servcode=200&sectcode=200

さすが朝日新聞。

＞チェックすべきは極右集団の安倍晋三グループだぞ。

「極右集団の安部晋三グループ」？
なんだ、そりゃあ。
公正な選挙で選ばれた多数党の党首であり、「憲法」で定められた「議院内閣制」に則り正式の手続きを経て日本の首相になっている人物を、よりにもよって「極右集団」のリーダーとはな。そのような極端な物言いが、そもそもお前が左に偏っている何よりの証拠だ。

● 　 第一生命
● 　 焼津水産化学工業
● 　 モーブッサン
● 　 DELL
● 　 協和醗酵
● 　 ABC MART
● 　 アリコジャパン

極右集団の安倍晋三グループ？

なんだ、そりゃ？

国民投票法案成立阻止を目論む朝日は、4月の温家宝来日で中国側から靖国問題に言及がなかったことに相当落胆していました。中韓の外圧を利用して自分たちの意に沿わない法案を不成立に追い込むのは朝日の常套手段です。そして朝日は、今回も温家宝は靖国問題に言及すると踏んでいました。中川昭一あたりの反発振りをことさら大きく報道し、混乱の内、法案を廃案に追い込む算段でした。ところが温家宝は靖国には言及しませんでした、のみならず、日中新時代の幕開けともとれる共同プレス発表をしてしまいました。これは、昨年来の中国共産党最高指導部の対日政策大転換からの流れで、昨日今日決まったことではありません。傷心の朝日は5月3日の憲法記念日に異例の社説ぶち抜きで改憲の危うさを訴えましたが、さして話題にもなりませんでした。法案成立不可避を悟り、半分自暴自棄になった朝日は、5月も8日になって、かねてからストックのあった靖国問題のネタから「安倍総理の玉ぐし奉納問題」と言う頓珍漢なことをを1面で言い出したのです。中韓は、一応国内向けで反発のポーズはとりましたが、外交問題まで発展することはありませんでした。
朝日新聞さん、敬愛する北京様のためにとやってることでしょうが、はっきりいってもう迷惑なんです。あなたの愛したかつての北京はもう存在しないのです。朝日新聞のようにいつまでもイデオロギーに凝り固まっていては、10億の民をまとめ上げていけないんですよ。

ようとしているが､
チェックすべきは極右集団の安倍晋三グループだぞ。

お間抜けにも程があるって言うもんだ。

アサヒの適正販売シェアは、
社民党の国会における議席比率で十分。

それ以上は、売れ過ぎ。

＞これからは、国民のために、朝日と戦って欲しい。朝日の手の内を知り尽くしている彼女に期待する


これは、おもしろい！
丸川アナがんばれ！
テレ朝の正体がわかってこれではいけないと思った、と言えばすむことだ。

自民党は、ＴＢＳからも女子アナを引き抜いてしまえ。

反日テレビの手の内が全て分かる。

● 　 聖教新聞
● 　 ＭＣＯＬＡＳ 　 Ｇ 　 ＨＡＹＥＫ 　 ＣＥＮＴＥＲ
● 　 通販
● 　 日本直販
● 　 生涯学習通信教育推進会
● 　 アメリカンホームダイレクト


ボン様ご苦労さまっす。
聖教新聞には笑った。
靖国神社が広告依頼したら載せるのかな？

力道山は医療ミスで亡くなった、

力道山に

木村政彦が壊されたのは捏造でないよな（笑）

金田にオモチャとされ、遊ばれた長嶋

ワンちゃんに飛ばされ続けた日本人投手

捏造の中に……と日本虫けらが言う中に真実がある。

安倍の論議にはまったく迫力がないな

憲法を変える、戦後のデタラメウジムシを変えるなら、

言葉の端々にもっと熱烈な迫力〜情熱が横溢してしかるべきだろう。

作文を暗記しただけの口調、言葉の端はしに情熱が感じられない。

しかも論理に添え縷々べき具体的な未来像が全く示されない。

教育基本法を変えてどこがよくなった？？？総理の頭の中の基本を変えて欲しい。

マーーーーーーーーーームリだアベーな。

シュアーなバッテングのように。


得票首位で当選……比例区？……いくかな？？？？？

この丸川なるテレビ朝日の女子アナは、今までニュースや番組で、
偉そうに自民党を批判して来た。

それが急に手の平を返したように、今まで批判して来た自民党の参院選候補に
飛びつくとは、この丸川は恥も外聞も無い、口先だけの女だな。

こんないい加減で、自分の言って来た事と正反対の事を平気でする、恥さらしの丸川は、
次回参院選で、絶対に当選させてはならない！

当選させたら、日本の恥だ！

驚いた。しかし、見直した。これからは、国民のために、朝日と戦って欲しい。朝日の手の内を知り尽くしている彼女に期待する。

驚いた。しかし、見直した。これからは、国民のために、朝日と戦って欲しい。朝日の手の内を知り尽くしている彼女に期待する。

>>自分たちに権勢欲、出世欲、金銭欲のためなにをやってきたか

訂正

　 >自分たちの権勢欲、出世欲、金銭欲のためになにをやってきたか

なにか低調です

自分たちに権勢欲、出世欲、金銭欲のためなにをやってきたか、この新聞。
検証、今後も怠りなく

● 　 聖教新聞
● 　 ＭＣＯＬＡＳ 　 Ｇ 　 ＨＡＹＥＫ 　 ＣＥＮＴＥＲ
● 　 通販
● 　 日本直販
● 　 生涯学習通信教育推進会
● 　 アメリカンホームダイレクト

先ず、きちんと取材し、事実に基づいて、政府批判をすること。都合のよい推測や願望で記事を捏造しないこと。過去の多くの捏造記事に対して、誠意ある公式の謝罪をすべし。例えば、本多記者のNHKの番組改編問題。植村記者の朝鮮従軍慰安婦問題。記者の不始末は、朝日新聞にも責任がある。こんな簡単なことも分からない朝日に、新聞社を名のる資格なし。

癌ばれ。いやガンバレ・・・。 　　　 ＞＜゛

＞大体、「日本国憲法」を、「平和憲法」などと呼ぶのが政治用語だし、政治活動だろう。「社会主義国家は平和国家」、「社会主義国家の核兵器は平和用」などという女子供騙しのスローガンと同じだ。現在の日本国憲法だけを「平和憲法」など言うのがおかしい。

わしもそう思う。「平和」という言葉に騙されちゃあいけんのう。
わしも「東京オリンピック」の真っ最中に中国が「核実験」したのが切っ掛けで、「原水協」が割れた時のことを思い出したぞ。
あの時「原水協」は、中国擁護のため「社会主義国の核兵器は、帝国主義国の核兵器と違い、平和目的のためのものであり、従って今回の中国の核実験は容認されるべきである」との屁理屈の論陣を張ったもんじゃ。
そりょうを聞いて、根っから「原爆」アレルギーの連中は、「こりゃあ、付き合いきれん」ちゅうことで、「原水協」から脱退して、「原水禁」を結成したんじゃったのう。

絶対に忘れずに何度でも何度でも公にしていこう！




特待制度問題・高野連と朝日新聞の利権



http://www.youtube.com/watch?v=IWBqKNlOD0M

● 　 マイクロソフト
● 　 ＤＥＬＬ
● 　 ＤＨＣ

● 　 セブンイレブン
● 　 トンボ鉛筆
● 　 富士通
● 　 ブルックス
● 　 朝日求人
● 　 朝日求人
● 　 朝日求人
● 　 新光証券
● 　 郵便局
● 　 日本通販
● 　 ソニー損保
● 　 遊牧民
● 　 小林製薬・東丸醤油・大幸薬品
● 　 アリコジャパン

国民投票法が成立した。
某新聞によると、
公務員や教育者による地位を利用した投票運動の制限規定は、原案通り盛り込まれた。授業における憲法教育と運動は、どこで一線を画せばいいのか。公立中学の４０代の教師は、「第９条を取り上げ、平和憲法は守るべき、いや改正しよう、と言えば、違法行為なのか」と付け加えたそうな。

大体、「日本国憲法」を、「平和憲法」などと呼ぶのが政治用語だし、政治活動だろう。「社会主義国家は平和国家」、「社会主義国家の核兵器は平和用」などという女子供騙しのスローガンと同じだ。現在の日本国憲法だけを「平和憲法」など言うのがおかしい。サヨ教師、マスコミの宣伝扇動に気をつけよう。

証拠があるから記事にすべきなのに、

貶めありきで捏造記事を書いたのだな。

立証責任は、アサヒにあり。

後でツジツマ合わせをしようとしているだけ。

アサヒの綱領三は、空念仏か？
三、真実を公正敏速に報道し、評論は進歩的精神を持してその中正を期す。
真実を把握しないで記事にしたと言うことだ。

　 ユニークな発想ですね。
　 書くに事欠き、無理やりひねり出した、というところですか。

ひった屁が鼻から戻り自爆する。（笑）

従軍屁、南京屁、鼻から戻りこりゃたまらん。

　 実態はこの調査のとおりと
　 思いますが

　 当時は日韓併合で
　 朝鮮半島人も日本人に組み込まれていました。

　 従って「日本側の民間業者」について
　 半島人か列島人かの区別が明確であったか
　 疑問が残ります。

「民間が慰安婦集め」 　 米軍調査「日本軍は利益得ず」

【ワシントン＝古森義久】戦時の日本軍の慰安婦に関して、日本側の民間業者が慰安婦候補とした女性家族にまず現金を支払って彼女らを取得していたことを示す米陸軍の調査報告書があることがわかった。報告書は、この業者が朝鮮で商業利益を目的に慰安婦の徴募に直接あたっていたことを示し、現在の米側の一部の「日本軍が女性を組織的に強制徴用していた」という主張とは異なる当時の実態を明らかにしている。

　 報告書は米国陸軍の戦争情報局心理戦争班により第二次大戦中の１９４４年９月に作成された。「前線地区での日本軍売春宿」と題され、同年８月にビルマ（現ミャンマー）北部のウェインマウ付近で米軍に拘束された日本人の慰安所経営者（当時４１歳）の尋問結果が主に記録されている。

　 この経営者は、日本人の妻（同３８歳）と朝鮮女性の慰安婦２０人とともに米軍に捕まった。この慰安婦の尋問結果をまとめた報告書は別に存在し、日米両国の研究者などの間で参照されてきたが、経営者だけについての報告書は公開の場で論じられることが少なかった。

　 報告書によると、経営者は朝鮮のソウルで妻とともに食堂を開き、ある程度の利益を得ていたが、景気が悪くなり、新たに収入を得る機会の追求としてソウルの日本軍司令部に慰安婦を朝鮮からビルマに連れていくことの許可を求めた。この種の提案は朝鮮在住のほかの日本人ビジネスマンたちにも軍から伝えられていたという。

　 同経営者の慰安婦集めについては「彼は２２人の朝鮮女性に対し個々の性格、外見、年齢による区分で１人あたり３００円から１０００円の金をまずその家族たちに支払い、取得した。２２人の女性は年齢１９歳から３１歳までで、経営者の占有する資産となった。日本軍は（この取得から）利益は得ていない。ソウルの日本軍司令部は同経営者に対し（ビルマまでの）ほかの日本軍各司令部あてに輸送、配給、医療手当などの必要な援助を与えることを認めた書簡を与えた」と記している。

　 このように報告書では、この慰安婦採用の過程については日本軍が「許可」あるいは「提案」したとされ、経営者の女性集めはすべての個々人に現金をまず渡していることが明記され、「日本軍が女性たちを組織的に強制徴用して性的奴隷化した」というような米国議会の決議案の解釈や表現とはまったく異なる事情を伝えている。

　 報告書によると、この日本人経営者は妻や２２人の朝鮮女性とともに１９４２年７月１０日に釜山を船でたち、台湾、シンガポール経由で同８月２０日にビルマの首都ラングーン（現ヤンゴン）に到着した。女性たちはその後、北部のミッチナ（当時の日本側の呼称はミイトキーナ）地区の日本軍歩兵１１４連隊用の慰安所に送られたという。

(2007/05/12 03:27)

http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070512/usa070512001.htm

だんだんと、アサヒが追い詰められる。

あなたも慌て物ですね。私に劣らないほど

私の文を最後まで読んでから、ご判断願いますよ。
私は、田嶋女史が信じていたといっているのです。

いいですか、私は書きました。信じていたのは田嶋女史だと書いているのです。

>>吉田清治のことは、あの有名人の田嶋女史も彼の云っていた強制連行を信じていました。

そして、他の出席者の全てからその無知を笑われていました。
あなたが、私の引用したものを虚偽だというのであれば、ぜひその根拠を

お示し願いたいものです。

＞私は、すっかり信用信用していますし真実だと思います。
＞吉田清治のことはあの有名人の田嶋女史も彼の云っていた強制連行を信じていました

キミ、文章がオカシイぞ。
何人だい？。

今時、吉田清治の事を信用している日本人はいない。田嶋は「真実を知ろうとしない間抜な女」にすぎない。
こんな女のことを信じてどうする。

吉田の「私の戦争犯罪ー朝鮮人強制連行」という著書は本人がでっち上げと、後に発言している。

1983年出版したが
1989年8月14日ー韓国の済州新聞の女性記者・許栄善氏が吉田の証言のデッチアゲを証明、紙上発表している。

この吉田清治なる、いかがわしい人物が朝日新聞で“慰安婦狩り”をしたと証言したが、後にこの証言がデッチ上げだと判明した。

朝日新聞を丸呑みする貴方は朝鮮人ですか？。

へー、ソウなのですか？
私は、すっっかり信用していますし真実だと思います。

吉田清治のことは、あの有名人の田嶋女史も彼の云っていた強制連行を信じていました。

そして、他の出席者の全てからその無知を笑われていました。
あなたが、私の引用したものを虚偽だというのであれば、ぜひその根拠を

お示し願いたいものです。
私は、虚偽が大嫌い、もしあなたが真実であるなら、即刻考え(朝日が嘘つき新聞だ)を改めましょう。

どうもありがとう。

アサヒの
社長と植村隆 　 を先頭として、
アサヒの本社社員が
議事堂まで
デモ行進
すればよい。

見たんですか？ 　 あなたが？

後で書いたもの 　 写真で撮ったモノでも

細工したり、 　 平気で虚偽を書くような人もいますから

信用出来ませんよ。 　 自分自身を省みればおのずとわから。

あなたの掲げた人物、ＵＲＬ総てウヨの煽動用捏造の小道具なんです。

全ては、朝日の捏造から始まった


●１９８９年８月１４日
「済州新聞」が吉田清治の証言が虚偽であることを明らかにする
「済州新聞」の許栄善記者が現地調査の結果、吉田清治著「私の戦争犯罪、朝鮮人強制連行」（１９８３年刊行）に書かれてある内容は、全くの虚偽であることを明らかにする
↓
●１９９２年１月２３日
「朝日新聞」（夕刊）が吉田清治の「私の戦争犯罪、朝鮮人強制連行」を取り上げ、吉田清治とその部下が朝鮮の村々を襲撃し、９５０人の朝鮮人女性を強制連行したと報道

＞アサヒの証拠は、すべて否定されている。
①女子挺身隊の制度が発足する前に、女子挺身隊につれて行かれた？。タイムマシンに乗ったのかや？
②女子挺身隊は慰安婦ではない。
②慰安婦制度はあったが、「従軍」慰安婦制度はなかった。
記事にするなら、「裏」を取れよ。
「裏」を取らないで日本を貶めるために捏造するから、批判されるのだ！

これも付け加えてくれんか
●１９８９年８月１４日
「済州新聞」が吉田清治の証言が虚偽であることを明らかにする
「済州新聞」の許栄善記者が現地調査の結果、吉田清治著「私の戦争犯罪、朝鮮人強制連行」（１９８３年刊行）に書かれてある内容は、全くの虚偽であることを明らかにする
↓
●１９９２年１月２３日
「朝日新聞」（夕刊）が吉田清治の「私の戦争犯罪、朝鮮人強制連行」を取り上げ、吉田清治とその部下が朝鮮の村々を襲撃し、９５０人の朝鮮人女性を強制連行したと報道

＊既に現地調査で虚偽と証明されているのに、それを全く無視して事実として報道する姿勢はジャーナリズムとしては極めて悪質