★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　　　 記憶の定かでない 　 関根さん


　　　 ＮＨＫは大丈夫。 　 代わりは


　　　 沢山いるよ。


　　

＞Yahooのニュースでは完全に嘘つき新聞みたいな感じで言われていたが．．．
反論するとやぶへびになるから止めたのかな？
すでに半死半生か？

野中、橋本、田中眞紀子、菅直人、土井たか子、藤井道路公団総裁
などなど・・・小泉さんに宣戦布告するものは必ず完敗するという
統計ぐらいは流石の低能アサヒにでも解ると思いますよ（笑）

でした。失礼しました。

http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050122k0000m010131000c.html

毎日もやるじゃないか。

言ったニュースがあったが朝日の今朝の新聞には載らなかったのか？

Yahooのニュースでは完全に嘘つき新聞みたいな感じで言われていたが．．．

反論するとやぶへびになるから止めたのかな？
すでに半死半生か？

答えは既にでている。サヨの無知さが。

捏造で騙されていることにも気づかないお粗末さ。おまけに
擁護。

いい加減に気づけよ。

恥かしいから、間違っても電車の中で読まない方が良い。

嘲笑の目で一杯。

支那チャンコロは出てけや

　 日本語が不得手かもしれないね。

確かに 　 今回の件を簡単に言うとこうなりますね。

　 文章の形態を変えや。同じ構成だと分かるぞ。同じ人間がべつHNで連続投稿。
　 あのさ〜〜、あんたの文章、趣旨が分かりにくいのよ。
　 更にして読んでごらん。意味が不明なのがよく分かるぞ。

　　 丁寧にオマエに 　 教えてた人に

　　 異例をしたか？ 　 恥知らず無礼に


　 なんの霊もせずに gaikokukikannsi20 　 ちゃん


　　　 ここに、朝鮮・中国人は関係ない。

　　　 カキコに窮すると

　　　 討論＝正論に敗北証明に

　　　 関係の直井カキコする

　　　 それだけでＮＨＫ〜安部連の 　 敗北証明だ。

朝日：中川たちが呼びつけた。政治圧力だ
NHK：圧力は感じなかった
朝日：十分な根拠がある
NHK：では事実関係について18の質問をしたい

朝日：おまえを提訴する


・・・・・・・・・・・・・・・

　 時代は変わってんだぜ。がきの言い分、お前に合せるなら、IQが高いのは、日経新聞だろうが。。古いなお前。。

白いタオル用意して。

答えは既に出ている

右翼の巻き返し 　 くだらない

痴ドタマ１０００００個が山崩れしても


　 スマトラ津浪 　 朝日の実力

　 読者 　 支持者の 　 ＩＱが 　 段違い


　 虫けらの投稿１０００００偏に 　


　 偉業で間に合う 　 ぼんくらは何億集まっても


　　 クズはクズ 　 国家を貶め辱める 　 恥知らず劣等生。

日本人を猿に例えて馬鹿にするよな。猿に例えるのは日本ではあまりしないぞ！！

　 罵倒文化の朝鮮・中国人みたい。日本人でも、論理性のない腹いせはつげんですな。
　 断末魔に聞こえるぞ。。。。

　　 良くここまで虫けらを集めた


　　　 総動員か 　 それにしては


　　　 山猿 　 小猿 　 ウヨ虫ケラ


　　　 なんの創造的反論も出てこない

　　　 枯れ木も山の賑わい。

　　　 小猿も 　 ウヨ虫ケラ追いに 　 懸命


　　　 嗤う！！！！！！

＞子供が教育TVの従軍慰安婦裁判を
見るとは、かなり変わった「子供」
ですよね？教育テレビを貴方は見たこと
あります？ピンポンパンしかやって
ないと誤解してないでしょうか？（笑）
日曜美術館なんか十分大人が鑑賞する
に耐えられる番組です。

つまらない事ですが、一言！ピンポンパンはフジテレビです。
多分ロンパールームとでも言いたかったのでしょうね。
そして私がココで指している’子供’とは中学、高校、大学生達です。
まだまだ自己確立も出来ていない多感な時期なのですよ。
(当然これは医学的、心理学的にも認められておりますね）
いい大人でも詐欺の被害に遭う訳ですから、子供などは文字通り
’子供騙し’程度のテクニックで充分騙される危険性はあるのです。
しかもNHKの教育番組という彼らには申し分の無い程のもっともらしい
背景があるのですよ。お判りですかな？

＞もし貴方の仰るとおり北朝鮮の政治的な
扇動が主たる内容であっても、日本の
視聴者はビクともしない。自主独立の
精神を示せば済む話です。

非常に苦しい主張ですね。いつの間にか論理が精神論になっている
ようですが、「ビクともしない」」とか「する」など、また、
「精神を示せば済む」とか「済まない」などの話ではないのですよ。
つまり詐欺に騙される方が悪いのではなく、詐欺師が悪なのですよ。
これはあなたが何と言おうと、国際的なコンセンサスなのですね！
NHKの問題番組は、先にも述べた様に、従軍慰安婦問題と云う
現在においても明らかに’不透明’である案件を、弁護人や証人
を一切排除し、検事側に北朝鮮の工作員を２名も採用するなど、
明らかに一方的な偏向である’欠席裁判’を法廷形式で垂れ流した
わけで、すなわちこれは犯罪で言うところの詐欺の可能性が濃厚
であるという事なんですね。つまり最低限の品質すら担保出来て
いない番組であり、これは放送法にも抵触する可能性が存在する
という事が問題になっているのです。

＞また、もしそれが真実であれば、報道
することに何の支障があるのでしょう？
報道内容の品質を評価判断するのは
我々視聴者であって一部の政治家では
ないということです。

ですから’もし？’と言う程度の信憑性であれば、従軍慰安婦問題に
関して、賛否両論バランス良く主張させ、「あなたはどう思いますか？」
と視聴者に問いかける番組を制作すれば良いだけのお話ですね。

購読者の役職、所得などかなり細かく書いてるな
どういう方法で情報収集したんだろう

個人情報保護してないんなら
これヤバイぞ

　 朝日は記事を作ってそれが、間違っていると分かると裁判で時間稼ぎをする卑怯で卑劣な方法でうやむやにしたようです。このHPを見るとそういう感じです。

http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_1.shtml

昭和五十九年八月四日付け夕刊（大阪本社版） 「南京大虐殺」でっちあげ報道
　 朝日は、生首のごろごろ転がる写真を「南京大虐殺の証拠写真」とし、南京に入城した元歩兵二十三連隊の上等兵が記したという「日記」を併記して掲載した。
　 それに対して、なんと元歩兵二十三連隊の有志からなる「都城二十三連隊会」が立ち上がった。覚えのないでっちあげ記事をネタに、孫から非難される御老人もいらしたという。とにかく、命を捨てて祖国のために戦った戦友の汚名を晴らしたいという一心からだったに違いない。
　 元兵士の懸命の調査により、一年四カ月後になって、この写真が全く別の場所の写真であることが判明する。 　 「朝日新聞社最新事情」 　 世界日報社編 　 世界日報社
南京大虐殺はウソだ！の朝日新聞の犯罪に詳しく掲載。
昭和六十年一月二十二日付け夕刊（全国版） 「南京大虐殺」についてのおわび記事を掲載
　 写真の嘘が明らかになったことをうけ、「都城二十三連隊会」は記事取り消しや謝罪文掲載の要求を朝日につきつけた。それに対して朝日は、このような数行のおわび文を掲載した。
「（前略）日記は現存しますが、記事で触れられている写真三枚は南京事件当時のものでないことが解りました。（後略）」
　 全く、元歩兵二十三連隊が南京大虐殺をしていないという記述はどこにもない。これに、都城二十三連隊会が更に朝日に対して不信感をつのらせるのは当然というものだ。
　 写真の嘘が明らかになったのなら、あとは日記の真偽が焦点となる。やはり例によって朝日は、取材情報源の秘匿を主張し、さんざゴネた上に朗読まではしぶしぶ行ったが、筆跡鑑定のための開示をこばんだ。
昭和六十一年十二月二十七日 「南京大虐殺」の日記開示を命令する判決が下る
　 都城二十三連隊会は、日記の開示を求め昭和六十一年八月二十二日小倉簡易裁判所に日記保全の申し立てをした。やがて全て開示し写真に取らせよという判決が、十二月二十七日におりる。
　 これで、長い闘いが終了し全てが解決するかと思えば、そうはならなかった。朝日は、取材情報源の秘匿を理由に、福岡地裁小倉支部に抗告したのだ。
　 朝日は生い先短い老人を相手に、裁判引き伸ばし戦術に出たのだ。豊富な資金を持つ朝日にとり裁判などどうということはないが、資金の乏しい側にはたまったものではない。
　 朝日の誤報→報道被害者が情報源開示要求→取材情報源の秘匿を理由にした拒否→真相は朝日に隠される→報道被害のみが残る。という朝日お得意の典型パターンだ。
　 最年長の老人は心労のため入院した。今なお朝日は真相を隠蔽している。 」


　 このような不誠実な態度で対応しているのだろうか。。まさに、日本人を馬鹿にした態度ではないか。。。

馬鹿な朝日のために
言論統制されたんじゃかなわん

朝日の読者
そこんとこ理解して解約してくれ

たった今「エイセイと言う近所のお店で、ご挨拶に来ました。」と言うので、ドアを開けた処、何と朝日新聞の拡張員のお兄さんでした。

ラップ4本
洗剤2箱
ビーニルのゴミ袋5袋
商品券3千円

心は動いたのですが、数十年購読していたのが、朝日の洗脳を自ら解いて2年前止めました。

こんなサービスも初めてですが、物に釣られない人間もいるし、それだけ、朝日新聞は読みたくないのです。

日本人を中国、北朝鮮、韓国の奴隷にしたい、売国新聞は、もう存在する意義がない。

朝日新聞社を解体すべき時と思います。

全国で７００万部だとさー

今回の件で
１００万部以下になるだろう

どうせ情報操作のためのコーナーなんだろ

虚報、誤報の反省が先だ

それから言っとくが匿名記事も
やめてくれ

反日記者決定だ

日本の国益を損なうような記者は
今日から存在しないものとして扱う

万が一記事かいてたとしたら
すべて誤報虚報ないか毎日読者チェックを受けるだろう

nakajima625jpさん、結論部分には同意いたします。

しかし
＞確かに、戦前の日本においては、「報道の自由」などはなかったのだと思います。
＞日本を批判することは大幅に制限されたし、抑圧の対象になった。残念ながら、今の中国や北朝鮮と変わりません。
＞結果として、朝日を含めて、ほとんどのマスコミが軍国主義を礼賛した。
＞そして、それが戦前の日本の柔軟な政策（内政、外交を含めて）を妨げ、結果として無謀な戦争に突入する一因となったのでしょう。

広義に見ても報道規制は昭和１６年１２月（開戦）から２０年８月（敗戦）までの３年数ヶ月のことでしょう。

なぜなら昭和１６年日米開戦に対し、政府首脳と軍部の話し合いは均衡状態にありました。
しかし、当時の朝日新聞をはじめとするマスコミは、「なぜ、開戦し米国を叩かないのか」と国民を煽ってその流れを変えたのです。
それが結果的に軍部に力を与えることになり、開戦へつながる一因となったのです。
これは、１６年当時の朝日新聞をネットで調べれば分かることです。
当時はちゃんと普通選挙（女性の参政権はありませんが）がありました。
戦前ということであれば、マスコミは報道を制限さていません。少なくとも開戦に荷担しない論調の記事を書くことは出来ました。

彼らの戦争責任に対する言い逃れ、責任回避です。
当時も今もマスコミは売らんかなの姿勢に変わりはないのです。

　 朝日の主張を見ると、ニュース源は全部、誤報と主張しているのに取材者のみが、反対のことを言っている。
　 裁判より論争でしょう。時間稼ぎを画策しているのかな？時間の浪費だろう。
　 言論機関がある意味密室の裁判で時間稼ぎと隠蔽を狙ってるのではないだろうか？

会見を開いた朝日新聞の連中の戯言は聞くに値しないのはもちろんの事だが、
他局の質問も朝日に甘いなと感じたのは私だけだろうか？

朝日に対する非難が圧倒的に多いネット世論と比べると、
既存のマスコミ連中は朝日を擁護しているように見える。

既存マスコミ連中は自分達が報道の第一線であり続けたいと願う。
しかし、朝日がこの捏造記事問題で仮に潰されてしまった場合、
「ネットの情報とネット世論が、報道の第一線である。」という事を認めてしまう事になる。
それだけはどうしても避けたいのか、朝日とは方向性が違うはずの読売や産経も
最近妙に朝日の捏造記事問題をスルーしているように見えるのは私だけだろうか？

　 この発言だけだと受け取る側(＝NHK)の勝手な解釈でどうとでもなるではないですか！
仮に私がNHKの立場なら『NHKとしての「公正」でいいんだな』と判断して編集しますがね…。
明確に「圧力があった」というならば具体的に指摘した事を朝日新聞には明らかにして欲しい。取材された側(NHK，安倍氏，中川氏)が発言内容を公表してしまったので、朝日新聞側が証拠を提示する義務を負う立場に自ら嵌り込んでしまった。ここまでの推移は朝日新聞が「墓穴を掘る」の典型を行(逝)った気がする。

珊瑚を傷つける事なのである。

よって

安部氏の「公正に行って・・」は違法になるのである。

なんたって朝日にとって「北朝鮮は正しい国なのである」。

逆行する朝日に暖かい声援願う。プフ。

わざわざ、１８才女性にしといて、
>・いやこのオレにも出来る。
かよ！
捨てハンで馬鹿を晒すな、
未だに[左]擁護の時代錯誤馬鹿カナ？
君は！！！

記者団に言っているぞ。

「裁判では時間がかかる」
「報道機関なら、証拠を示せ」と安部

「ニュースソースの秘密はこの際、考える必要ない、
なぜならソース側が全てわかっているのだから」と中川。


オーーーーーイ、赤日さん、裁判でウヤムヤにして、時間稼ぎかい？。

>ＮＨＫに公正な報道を求めたことは安倍氏自身も認めている。

NHKの者が面会に来て、その中で番組の話題がＮＨＫの職員から出た場合、安倍さんも応答して何か発言しないといけないと思いますが、「公平な報道をお願いします」と言ったことが圧力になるなら、どう答えれば圧力にならないのでしょうか。graceworld03さん教えて頂けませんでしょうか。

ーーーー記事は足で書けーーーーー

（うそでも、いいから相手を洗脳するまで書け）


ーーーー記者ははりつけーーーーー

（取材相手をこちらの意見に納得いくまで追求し思いこませろ）



ーーーーそして新聞少年が必死になって配達ーーーーーー

(早く配って読者を洗脳しろ）

ーーーー新聞を・・・・して売れーーーー

（とにかく、多くの人を読まして洗脳しろ）

ーーーーそうしたら世の中がよくなるーーーー

（北朝鮮や中国が喜ぶ）

ーーーー「・・・・・・・・」−−−−−


ーーーーー『新聞を読め』−−−−−−−
（いろいろな人が意見・論争を新聞が売れる）

ーーーーー『それが朝日新聞』−−−−−−


『結局、こういうことだったのか』

『でも、いろんな人に報道することにはレベルが低すぎる』

『くだらん』

『企業倫理のない（自分さえよければそれでいい）単なる一企業』

ーーーー≪新聞とはそういうものです≫−−−

　 まさかね。そうなら朝日は内政干渉を誘引してることになる。
　 政治家とNHKの関係より重大な国際問題だ。国家存立の大きな障害となる。そういう憶測は可能だね。
　 憶測で記事するなら、このことも記事にできるだろう。。。

安倍氏や中川氏が「公正で偏向のない報道をお願いします」と言ったとか。
これが圧力かどうかが問題になっている。
確かに、特定の状況下においてのこのような発言は圧力になるのだと思います。
ただ、どのような状況下での発言かは必ずしも明らかになっていないように思います。
ぶら下がり記者との間で、一般論としての発言であれば、当然としか言いようがないと私は思う。
マスコミは、言うまでもなく、様々な局面で様々な政治家の発言を聞いている。録音もしていのかもしれない。
言い方は悪いが、マスコミは政治家の数多くの発言を編集した記事を書くチャンスがある。
言った言わないでいえば、明かに言った、しかしそういう意味で言ったのではない。もしくは、誘導尋問に引っかかり、そういった発言をしてしまった。
確かに、迂闊といえば迂闊で、外交問題などでは国益を損なう行為になりかねない。
ただ、それを意図的に、意図的な時期に取り上げて、４年前の発言をパッチワークのように貼り合せるのはどんなものだろうか。

「社長、インターネットの掲示板に産経を罵倒する書き込みが！」
産経社長「彼らにも言論の自由がある。放置したまえ。」

「社長、インターネットの掲示板に朝日を批判する書き込みが！」
朝日社長「我らの言論の自由が犯されている。荒らしたまえ。」

　 そういえばそうだ。日本人って、潔さは、弱いからね。許しちゃうよね。
　 国民を見下し、過ちも認めない大新聞。。衰退にいくだろう。
　 もう20世紀じゃない、ネットが発達した現在、一般市民も、発言の場を得て、大マスコミさえ、嘘をつけば解明される時代だ。
　 朝日はその認識がないらしい。かわいそうな時代遅れ新聞かも。。。

お伺いを立ててると決め付けてますね。
何処の国だって、広告収入で経営できない放送は（国営放送など）、国または地方政府が何らかの関与をしているでしょう。

公共放送が偏向報道をしたら、一体誰がチェックするのですか？
中国や北朝鮮、韓国が利する、しかも真実とは言えない一方的な報道に対して、
公平な報道を、と言うことが、どうしていけないですか？

朝日新聞のように、中国政府に遠慮して、中国のための反日報道をすることのほうがよっぽど問題です。

今回の件は、北朝鮮、朝鮮総連の意向が働いている可能性が高いです。
そちらのほうがよっぽど大問題です。

朝日新聞と中国の政治家との距離のほうがずーと大問題。