★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　　 人類の発祥地は南アフリカ

　 だから→彼らを中心に地名を決めるというのなら異存はない。


　 さあー？ 　 そうでしょうか？

　　 彼らの末裔（〜学的には適当表現でないでしょうが）世界に散って、そこで繁栄、またはその地に定住して

　　 最小限度「言葉」や「文字」を擁する「文明人」が名前を付けたら、呼称したら

　　 それを「名」とするのが自然でしょう。

　　 それが歴史経過の途中で、戦争等で征服、被征服 　 あるいはその地にまつわる「変遷」で変わることも否めません。

　 但し征服から解かれた地域民が旧に復そうという立場にいたって換えるのもまた決して不合理とは思いませんが如何でしょう。

すくなくとも貴方の言う、アフリカの・・・のには無理と無意味を指摘しておきたい。

　 「名」は何事・物によらず総てその地の故事、由来、歴史を包含した厖大な『知』と『史』の集積、濃縮された宝庫だと思います。
　　
　 要約すれば、人類の発祥地は何処であれ、アフリカの人が世界各地の命名など出来もしないし、出来てもそれは「名」として通用しないはずです。

　 物事、道理は感情や意地で換えても、それは「通用・認知」されないものです。

　 本欄では私情、感情、激情等を結論にしたがる向きが（小生も含めて（笑）非常に多いが、


　 それらは力むほどに認知から遠ざかるのです。