★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞けれど、拉致問題を政治課題と考えるより、自己のパフォーマンスの一つに据えているような気配を感じてならないのです。

　 私は、パフォーマンスで結構だと思います。これは、何度も言い尽くされることですが、では、だれだったら拉致問題の解決・進展があったと思いますか？あくまでＩＦです。
　 安倍さん、岡田さん、小沢さん、橋本さん、亀井さん、平沼さん、高村さん、菅さん、古賀さん。
　 私は、小泉さんだからこそ、キムが拉致を認め、現在の帰還者が居ると思うのですが。
　 他の人だったら、未だに拉致の存在も認めず、多くの国民は無関心なままだったような。
　 ＩＦのことを言っても仕方がありませんが、現在得られている成果は、たとえ、パフォーマンスと揶揄されようと、過去の日本外交を見る限り、それだけ大きな前進だと思いませんか？

　 ついでに、マスゴミの誤った報道には注意が必要です。
　 小泉さんははっきり言っているのです。「拉致問題が解決しない限り、国交正常化はしない。経済援助は国交正常化の後。」
　 川口さんも、言っています。
「ミサイル発射は日中平壌宣言に違反」と。
　 これは、外務省の公式見解の通り。マスコミの変な潜入観念をもたせた、小泉さんは国交正常化したがっているなどはウソっぱちです。
　 逆に、日本が日中平壌宣言をカードに使い、北朝にミサイル発射をさせないようにしているでしょ？

＞また、川口外相を二期も据えたこと。
彼女に何が出来たでしょうか。

　 川口さんの起用については、確かに？がつくことがあろうとは思います。
　 私が思うに（誰かが言っていたことですが）、田中さんを起用し、彼女があまりにも自己主張が強すぎて、自分（小泉さん）の思うように外交が進められないため、そのギャップで都合良く操れる川口さんをおいているんではないでしょうか。
　 何れにしても、次の改造で誰が任命されるかですね。これについては、そのときにまた。