★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

oyamanokinokoさん、おはようございます！


>今朝のテレ朝番組では、ようするに公益性だか公共性だか、そういうものを
考慮した上での通報であり、例外的に正しい、と解説してました。まぁなる
ほどではあるのですが、その線引きの難しさしっかり、きっちり指摘してお
かなくて良いの？と左巻きさん達に問いたくなります。

　 なるほど！
　 ということは、テレ朝がわざわざ公益性・公共性で例外的に正しいと言い
繕うのは、元々この報道はある意味後ろめたい事、異常であるという正直な
吐露ではありますね。

　 例えば、防犯の為（公共性・公益性）の街にあちこち取り付けられる監視
カメラを人権侵害だと反対する左巻きさん達はどう整合性を持つのでしょうか？

　 街のあちこちに設置された防犯カメラ云々とマスコミが報道する場合、そ
の後に、個人の人権侵害にあたると言う批判があると必ず付け加えます。
　 また実際に人権団体と称する団体が設置反対・抗議を設置管轄する部署に
行っています。

　 どうも、いわゆる人権屋（左巻き）はご都合主義のようですね。

　 ＞テレビなんかでは、過去に遡って謝罪しろ、みたいな論調も多いですけど。
普通に考えてそれは無理というものでは？と思います。
やったと告白するにしろ、やってないと主張するにしろ、確たる証拠を添え
て発言できる人が居るでしょうか。
過去を清算しろと言う人は、自白だけでクロ認定をしてしまうつもりなのでしょうか。

　 確かに！ある横綱や大関の八百長問題で裁判になり勝訴した件まで持ち出
して、相撲協会が八百長は一切なかったと宣言したことまで批判していました。
　 それでは、相撲協会が「八百長があるかも知れない」と言えるかというこ
とです。協会とて疑いがあっても確実な証拠を握る手段もないだろうし、相
撲取りの携帯を全部出させて警察じみた捜査ができるかということです。
　 できることは警察からの情報と相撲取りの聞き取り調査ぐらいでしょう。

　 小沢を推定無罪と声高に言って擁護している政治家やマスコミがいます。
相撲協会も噂や疑惑があっても確かな証拠がなくて、いわゆる推定無罪の 　
範疇にあったからこそ「八百長はなかった」と言っているのだと思います。

　 小沢の金の問題で、検察が小沢回りの関係者の携帯電話を全部出させて今
回と同じように消されたデーターまで徹底的に調べたかどうか？

　 また、その内容を公に公益性・公共性・を考慮して例外的正しいとして出
すかと。出したとしたら、その中身には相当関心がありますね。

　 小沢から誰だれ議員には○○万円渡したとか（犯罪でない内容でも）
　
＞ほとんどまとまっていた話をぶち壊す、ご破算にする、いわゆる破壊工作
なら民主の得意とする

　 まさにそうです。

　 壊すのはお得意ですが、その後は全く考えていません。
民主党・マスコミから聞こえてくる声は再生の声ではありませんね。
これでは、今後相撲取りになると言う子供は一人もいなくなります。
　 全てが外国勢になってしまいます。
　
　 相撲協会の件は八百長の批判ばかりに終始することではなく、その中身・
給料体系や相撲取りの育成の改善が最大問題です。

　 １６歳、１８歳で勧誘され、相撲部屋に入ったはいいが、結局大成せずに
高齢になる。指導者となったり協会に緒残れるのはごく一部、後はポイでし
ょう。 　 その後社会に出て身を滅ぼす者もいると聞きます。中にはしっかり
して社会に出てもちゃんとやっている者もいますが。

　 なぜ、十両でこういう問題が起きたか。それが一番の問題だと思うので
す。 　 それが、改善されない限りこういう状況じゃだれも相撲取りになる子
供はいなくなりますね。
　 ３０歳になって家族がいて無給では、その立場になれば・・・相撲取りの
多勢がこういう運命にあります。
　
　 俗に言われることに、相撲取りは潰しがきかない。


　 長々と、いつものことで取り留めのない内容になってしまいました！